Wikivoyage:Bar dos viajantes/Arquivo 2013

Bem-vindo(a) ao arquivo do Bar dos viajantes. O conteúdo dele não deve ser modificado.

Para voltar ao Bar dos viajantes, clique aqui.

Para ver os arquivos, clique em Expandir.

Welcome in the Wikimedia-family

Welcome!

Welcome in the Wikimedia-family! If I can help somewhere with files, templates, codes, bot, etc, just let me know. Greetings - Romaine (discussão) 20h09min de 5 de Janeiro de 2013 (UTC)

Thank you Romaine. Since you offered :P, I'm in trouble in this template Predefinição:Geo, it is not like the other languages, even with identical code. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 21h50min de 5 de Janeiro de 2013 (UTC)

There are several issues, but mostly fixed now:

I created Wikivoyage:Map Sources, the pages which is needed for the local Especial:MapSources. This Wikivoyage:Map Sources can be translated into Portuguese, but work around the codes which should stay untranslated.
I fixed the Predefinição:Coord-URL to link to the special page linked above.
In Predefinição:Geo there is some code to make sure the coordinates are at the top right in the title area, but for that some code must be installed too in MediaWiki:Common.css to make it work, just like the English Wikivoyage. Please add to that page:

#geoCoord table, #geoCoordOld table {
 border-collapse: collapse;
 background: transparent;
}
#geoCoord td, #geoCoordOld td {
 font-size: 0.9em;
 line-height: 100%;
 vertical-align: middle;
 padding: 0 0 0 10px;
 text-align: right;
 border-left: 1px solid #88a;
}
#geoCoord td.icon, #geoCoordOld td.icon {
 border-left: none;
 height: 27px;
 width: 35px;
 padding: 0 10px 0 0;
}

If this code is added, it should work. Which administrator can add this code to that page? Romaine (discussão) 02h54min de 6 de Janeiro de 2013 (UTC)

Humm, didn't worked actually... Rodrigo Tetsuo Argenton^m 03h23min de 6 de Janeiro de 2013 (UTC)

I forgot something. Please also copy en:MediaWiki:Vector.css to MediaWiki:Vector.css. Romaine (discussão) 04h35min de 6 de Janeiro de 2013 (UTC)

Done, but... :D Rodrigo Tetsuo Argenton^m 04h44min de 6 de Janeiro de 2013 (UTC)

This is working, thank you... Do you know how to put that "Karte" of WP-de? :D. Sorry for abusing your patience (This phase works very well in Portuguese.). Rodrigo Tetsuo Argenton^m

Images

Is this project going to accept non-free content? If so, it will require an EDP. If you do want non-free content, I can upload a few files from WTS that are ineligible for Commons. This, that and the other (discussão) 01h14min de 6 de Janeiro de 2013 (UTC)

No, the main Lusophone countries, have flaws in their laws when it comes to fair use, creating ambiguities and thus may generate legal problems. Furthermore, the idea is generate free content, if some article don't have free images, we encourage volunteers to seek the images. And maybe if we find the authors of WTS we can free up a few more pictures. But thank you for disposal. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 01h23min de 6 de Janeiro de 2013 (UTC)

OK, I won't have to worry about pt then. Thanks for the reply, and good luck for the future! This, that and the other (discussão) 01h29min de 6 de Janeiro de 2013 (UTC)

Bot

Hello, sorry I don't speak Portuguese. I would like to ask for approval to run my bot, User:Sumone's bot, on this wiki. It does text find-and-replacements that are need for the migration from Wikitravel (such as fixing the Wikipedia and dmoz links). –sumone10154^(talk) 20h50min de 8 de Janeiro de 2013 (UTC)

All help is welcome, I made the request in Meta, because we not have bureaucrats, thank you for disposal. m:Steward_requests/Bot_status#Sumone.27s_bot. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 08h04min de 9 de Janeiro de 2013 (UTC)

Translation of the global notice about the launch of Wikivoyage

I am a user of it.wikivoyage and discovered that as soon as possible this site-notice m:Wikivoyage 2013/CentralNotice will be shown on all Wikimedia wikis. I advise you to translate it into your language. Bye Raoli (discussão) 01h12min de 9 de Janeiro de 2013 (UTC)

Already done. :) Rodrigo Tetsuo Argenton^m 08h06min de 9 de Janeiro de 2013 (UTC)

Bot

Hi! Sorry for writing in English. This project refers to lots of files from Wikitravel Shared. Many of the files from Wikitravel Shared have been copied to Commons, but the files sometimes have a different name on Commons. Also, Wikitravel uses different images for flags, which have been replaced with Commons images at a lot of places. I am seeking permission to update these file names by bot. See also the original request at English Wikivoyage and examples of what my bot has been doing on other projects. --Stefan2 (discussão) 16h43min de 10 de Janeiro de 2013 (UTC)

Hi Stefan, thank you for disposal. m:Steward_requests/Bot_status#Stefan2bot.40pt.wikivoyage. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 09h18min de 11 de Janeiro de 2013 (UTC)

Desembarque

Bom, acabo de desembarcar por cá, o argentom deu-me as coordenadas e acabei por dar com o porto, agora preciso de um plano de viagem. Ouvi dizer que há tarefas pertinentes a realizar por bots, convém primeiro fazer uma listagem das mais importantes, para que possam ser feitas o máximo de tarefas por edição, e ai posso dar uma ajuda, se não houver script para isso, cria-se. A unica lista de tarefas é a que está em Wikivoyage:Tarefas? Alchimista (discussão) 20h07min de 11 de Janeiro de 2013 (UTC)

Sim, acabei de criar, acho que precisamos de mais voluntários passeando por aqui para achar mais erros, não sei se há algum voluntário com uma lista individual. Abraço, e bem vindo, depois a gente bebe um rum nesse porto. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 21h08min de 11 de Janeiro de 2013 (UTC)

Estou a dar uma corrida pelos artigos, a ver o que falta. Já agora, não estou a par do que falas-te sobre o comunicado, o melhor é escreveres para geral@wikimedia.pt e ai já se reencaminha para a lista toda. Alchimista (discussão) 21h50min de 11 de Janeiro de 2013 (UTC)

Digamos que eles não gostam muito de mim, então não sei se será tão automático :D. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 00h35min de 13 de Janeiro de 2013 (UTC)

Categorias com exclamação

Usaremos exclamação nas categorias? Será Categoria:Predefinições ou Categoria:!Predefinições? Rjclaudio (discussão) 23h46min de 12 de Janeiro de 2013 (UTC)

Seria bom trazer o HotCat para cá, facilita bastante no trabalho de categorização. Só não sei como se mexe nisso. Rjclaudio (discussão) 23h46min de 12 de Janeiro de 2013 (UTC)

Não sei, qual seria a diferença técnica? Eu realmente não sei.

Isso tem que abrir no Bugzilla um pedido, se não me engano. Deixei aqui Wikivoyage:Tarefas#Bugs, acho que seria para mais tarde, tem coisas que podem ser prioritárias, já identifiquei o problema no sistema de busca. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 00h27min de 13 de Janeiro de 2013 (UTC)

Talvez os comentários deixados nesta página ajude-os a decidir: w:WP:Esplanada/propostas/Remover exclamação do início dos nomes de certas categorias (14dez2011). Helder 17h44min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Então já era !. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 12h19min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Pedido de bot

(Rodrigo, desculpa ter colocado este por cima do teu, mas é para ficarem os dois juntos) Abri um pedido de bot no meta, para fazer as alterações que forem decididas. Alguma objecção, coloquem aqui, ou lá no meta, como de costume. Alchimista (discussão) 17h07min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

O primeiro vandalismo no Bar!!

Isto é um vandalismo! <riso maléfico>HauHaAy</riso maléfico> Alchimista (discussão) 18h11min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

¬¬, vou te bloquear, e só será liberado se escrever em pt-br. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 18h13min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

E ai galera, tudo numa boa? Alchimista (discussão) 18h19min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tô de boa na lagoa, hehehehhe, acho que fiquei muito tempo no bar e estou bêbado, alguém vai ter que arrumar esse vandalismo ae. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 18h24min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

https://pt.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Movimento_Wikimedia&diff=53670&oldid=51604 kkkkkk

Pedido de sysop

Boas, vou abrir dentro de minutos um pedido de sysop temporário no meta, se alguém tiver algo contra, por favor manifeste-se (aqui ou lá). Daqui a pouco coloco o link. Alchimista (discussão) 16h55min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Sou contra, pede logo no IRC, estou ficando maluco. Beijos hehehehe. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 16h57min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Beijos? o.O Agora sinto-me intimidado :S O pedido. Alchimista (discussão) 17h05min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tb abri um pedido. pedido. E o Raylton tb. Rjclaudio (discussão) 20h02min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eu até ia pedir, ~~mas não iam aceitar~~ mas já como já temos vocês e talvez o Helder... Gusta (discussão) 22h11min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Falei com um pessoal no IRC e vou pedir. Gusta (discussão) 22h19min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Logo

Estou querendo mudar o logo para uma versão beta, File:Wikivoyage-logo-beta.png. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 16h57min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Continuando a conversa do irc, eu concordo, basicamente assumimos claramente que a versão lusófona ainda está numa fase prematura e precisa de mais algum tempo de desenvolvimento inicial. Alchimista (discussão) 17h35min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Isso foi Feito. Jml3^msg 03h31min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

admin edit request

Hello, could an admin add the following interwiki links to Mediawiki:Recentchangestext? This will make navigating between the language versions easier. Thanks!

[[de:Special:RecentChanges]]
[[en:Special:RecentChanges]]
[[es:Special:RecentChanges]]
[[fr:Special:RecentChanges]]
[[it:Special:RecentChanges]]
[[nl:Special:RecentChanges]]
[[ru:Special:RecentChanges]]
[[sv:Special:RecentChanges]]

–sumone10154^(talk) 02h56min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

done. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 04h49min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Foi Feito. Jml3^msg 03h32min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Redirecionamento

O código #Redirecionamento não está funcionando, apenas o #Redirect q funciona. Os códigos não estão traduzidos? Rjclaudio (discussão) 11h14min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

O #REDIRECIONAMENTO está funcionando, usou em caixa alta? Rodrigo Tetsuo Argenton^m 11h30min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ah, eu tinha posto REDIRECIONAR. O que a falta de um fastbuttons não faz, até esqueço os códigos. Ok, tudo certo então. Rjclaudio (discussão) 11h52min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Feito Jml3^msg 03h32min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Quem quebrou os botões?

To vendo aqui que os botões de edição foram reduzidos aos de 1500 quando Jimmy era macho, quem brincou com os css da vida? Rodrigo Tetsuo Argenton^m 22h21min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Aqui eles estão normais. Helder 11h21min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Dúvida

Qual a política em relação ao conteúdo do Wikitravel? Indech (discussão) 23h50min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Está complicado encontrar a página, pois o search está quebrado, eu te dei um bv, veja se te satisfaz, ainda temos que fazer os docs daqui. Abraços. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 12h52min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Temos Project:Políticas q precisa ser melhorada. A melhor página q achei sobre q conteúdo q deve ter nos artigos é Wikivoyage:Modelos de artigos/Seções, q explica cada uma das seções. O manual de estilo (cat) tem outras regras sobre conteúdo. Rjclaudio (discussão) 14h52min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

HotCat

Alguém favor ajudar aqui. A screenshot está muito grande e não tenha idéia de como seria bom deixar. Gusta (discussão) 01h20min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Novas predefs

Vamos usar este tópico para organizar novas predefs. Criei a Predefinição:Usuário a Predefinição:Bv-av e a Predefinição:Usuário inativo. Gusta (discussão) 12h45min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Vai ser bom se alguem puder crear Wikivoyage:Lista de predefinições, igual a en:Wikivoyage:Template index. Texugo (discussão) 13h13min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Algumas coisas, a primeira é muito obrigado pelas contribuições, mas rolou uma quebra de copyright, pois você copiou sem dizer de onde, e não fez por importação, assim não tem o histórico..., outra coisa, quando fizer uma predefinição, categorize assim:

<noinclude> [[Categoria:Predefinições]] </noinclude>

Se quiser importar algo, coloque nas tarefas na seção de importação e se tiver alguma predefinição que não saiba como fazer, coloque na seção de predefinição.

Quanto ao index, temos categorias para fazer isso por nós, não vejo necessidade.Rodrigo Tetsuo Argenton^m 13h35min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Para não acontecer quebra de copyright é só dizer no sumário? Gusta (discussão) 13h37min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Poderia ter colocado no sumário de onde retirou, com o link para o histórico.Rodrigo Tetsuo Argenton^m 13h43min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Feito?? Se estiver arrumo as outras. Gusta (discussão) 13h51min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Agora está ótimo!

A propósito, quando precisar pode utilizar um link interno que aponta para uma versão permanente da página, como w:Especial:PermaLink/31514604 (é só usar o valor do parâmetro "oldid" depois da barra).

Outra coisa: não use "http:". Acesse pelo servidor seguro (ou pelo menos corrija os links para usar a forma relativa ao protocolo). Helder 18h00min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Não gosto de Wikivoyage:Lista de predefinições, essas coisas sempre acabam desatualizadas. E não há lá necessidade de transcluir a página, o visual não importa mt. Só usar as categorias seria o suficiente. E qualquer coisa usa a seção Ver também de uma predef para linkar pras outras predefs similares. Rjclaudio (discussão) 14h46min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Também não gosto (e vai acabar exigindo umas gambiarras para evitar categorizações indevidas - já vi isso no books e na pédia). Helder 18h00min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Estou limpando e organizando esta página para ver como pode ser. Tem um número muito limitado de predefinições em uso nos artigos, e a página agora está quase completa. Outros wikis tem muitos tipos de artigo e chegam a ter centenas de predefinições por causa disso, mas aqui, todos os artigos são dos mesmos 4 tipos: destinos, dicas, itinerários, e guias de conversação. Assim, a lista não vai ser dificil de se manter atualizada, porque a gente não vai adicionar mais mil tipos. O propósito da lista é para listar somente as predefinições usadas em muitos artigos, e não listar as predefinições técnicas ou de uso único. Assim acho que ela deve ser movida para Wikivoyage:Predefinições comuns. Texugo (discussão) 17h08min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)

Proteção de títulos impróprios

Vamos proteger páginas com títulos impróprios de forma permanente? Há um 'titleblacklist' similar ao spamblacklist? Podemos pegar na wikipédia uma lista de páginas impróprias para proteger? Rjclaudio (discussão) 15h09min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

A lista muda um pouco, pois por exemplo, buceta não é redirect pra nada aqui... Acho que podemos aumentar para pênis, ânus... mas aquela blacklist é um bão começo. Abraços, pode colocar na lista de tarefas?Rodrigo Tetsuo Argenton^m 15h12min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Criei MediaWiki:Titleblacklist copiando da wikipédia e alterando algumas entradas q achei desnecessárias para cá. Espero não ter feito nada de errado. Coloquei nas Tarefas q devemos revisar isso depois. Rjclaudio (discussão) 15h47min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Preços desatualizados

Estava lendo alguns artigos e me deparei com seguinte problema os preços que estão sendo colados nos últimos dias ficaram desatualizados em 1 ano. Cito o exemplo de Rio de Janeiro que tem vários valores inclusive preço médio de restaurante isso gera um problema complicado. Como solução colocar a data entre parenteses ou uma predefinição não sei ainda. Enfim já pensou você ir até o restaurante que era 15 reais há 4 anos e hoje é 40?Analfabeta (discussão) 16h57min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eu acho que não podemos fazer nada, visto que se não for proibido ter preços inclusos eles vão se desatualizar. Gustavo ^fala!!-fiz 17h01min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Qnd li o título pensei na mesma coisa: colocar a data de qnd se refere o preço. Aí o leitor vai saber se é um preço recente (e provavelmente confiável) ou um preço antigo (e provavelmente desatualizado). E ajudaria a fazer listas de manutenção, para indicar que páginas q tem preços mt antigos q precisam ser revistos. Rjclaudio (discussão) 17h10min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Na realidade podemos, você poderia atualizar os valores editando eles, ou ainda, poderíamos criar um mutirão para arrumar esses valores, ou ainda, pessoas que acham que está desatualizado, colocarem uma tag de {{desatualizado}}. Se quiser, aponte na página Tarefas esse problema, obrigado. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 17h13min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Criei a predef, falta uma categoria para ser colocada. Gustavo ^fala!!-fiz 17h30min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Por favor, não coloque na lista de tarefas ainda. Antes de criar uma predefinição que deve ser inserida na grande maioria dos artigos, vamos pensar nisso um pouquinho. Se você chega num artigo, como vocé vai saber se um determinado preço estão atualizado ou não? É provável que vai ter uns listados mais recentes e outros mais desatualizados, e seria muito feio ficar colocando uma predefinição assim listado por listado. E se um usuário já sabe que por certo que um listado está desatualizado, porque não corrigir o preço na hora?Texugo (discussão) 17h31min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Nossa gente, com coisas assim tão importante que afetam tantos artigo, simplesmente não dá para vocês botar uma idéia e ir criando predefinições assim. Deleta a predefinição e vamos chegar a consenso. Vocês ainda nao tem pensado isso até o fim. Por favor!

Eu não falei de predefinição, eu falei para criarem mutirão para atualizarem os artigos... olhem as tarefas Mutirão e sem drama, por favor. A predefinição era só uma sugestão, e depois eu explico, tenho que sair agora, mas coloquem nos mutirões para atualização de valores. Abraços. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 17h36min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

A predef não serve só para preços. Serve para horários, datas e afins. Gustavo ^fala!!-fiz 17h39min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Gustavo, se a gente colocasse uma predef para todos os preços, datas, e outras detalhes que não podemos confirmar como atual, iria afetar todos os artigos que temos, e além disso, a maioria deles receberiam a predef de 10-100 vezes cada um. Não faz sentido fazer uma predef neste caso.Texugo (discussão) 17h44min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Não em todos, mas em algum que achamos que esteja desatualizado. Gustavo ^fala!!-fiz 17h49min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Gustavo, estou cuidando deste wiki por mais de 6 anos, e estou falando que está quase tudo desatualizado. Se você pretende fazer isso de um jeito não abrangente, inserindo uma tal predef em só alguns lugares, o que estaria dizendo para o leitor viajante é que os que não tem a predef estão atualizados.Texugo (discussão) 17h56min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Texugo, temos duas alternativas: Deixar assim, com muitas coisas desatualizadas. Ou proibir preços, horários, datas e etc. Não sei qual que seria melhor, se deixarmos vai ter muito viajante xingando a gente. Se retirarmos vai faltar conteudo. Gustavo ^fala!!-fiz 18h03min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Gustavo, deixamos as informações assim mesmo-- com mais usuários, vai melhorando; não tem tanto este problema na versão inglês. A gente agora tem mais usuários do que nunca, e vai aumentando, então deixa pra lá. Faça o que voçe mesmo pode fazer para melhor a situação, vamos recomendar isso para novos usuário como um jeito de nos ajudar, etc. Mas pelo amor de deus, vamos evitar empregar uma predef que tem tanto potencial para bagunçar a visualização dos nossos artigos. Texugo (discussão) 18h13min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Galera, relaxa, pega uma água (eu não bebo), estamos num bar, vamos lá. Gustavão, valeu a intenção cara, mas o que o Texugo falou é real, ou a gente coloca em tudo a predefinição, ou vão ter certeza que os artigos que não tiverem, estarão atualizados, com essa predefinição. Uma coisa que podemos pensar é o seguinte, assim que uma página for atualizada a gente coloca uma predefinição na página de discussão dizendo que ela foi atualizada pelo mutirão de atualização, no artigo a gente coloca no fim da informação o quando ela foi atualizada, categorizando-a como atualizada, ai daqui uns 6 meses a gente promove outro mutirão para atualizar as páginas que os voluntários não o fizeram ao longo dos 6 meses, o que acham? Ai é só a gente se juntar e arrumar, tem páginas com erros horríveis de português, quando estivermos arrumando isso, já atualizamos a página. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 21h08min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eu acho que deve ter um jeito de fazer uma página Especial:, tipo Especial:Páginas curtas ou Especial:Páginas com menos edições, mas que mostra páginas sem revisões no últimos 6 meses, ou último ano, etc. Só não faço idéia com criar uma dessas... Texugo (discussão) 21h28min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tudo que tiver preços poderia ser colocado entre parênteses (valor em 2007) por exemplo, ou algo parecido. JAMAL^msg 17h26min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)

Trazer fast buttons

Vamos implementar de uma vez o FastButtons aqui. É só retirar do script coisas que não temos aqui. Será muito util. Para quem não sabe o FB na pt.wiki fica aqui. Gustavo ^fala!!-fiz 17h22min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Aqui, é a página para esse tipo de coisas. Se tiver mais coisas que quer trazer, vai lá. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 17h25min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Método de escolha de sysop

Temos um certo prazo para escolhermos o método de termos nossos adms. Sugiro a seguinte proposta:

Uma "votação" em que usuários usam apoio ou não apoio no certo candidato. Está página é eseta. O usuário tem que criar uma subpágina com o seu nome de usuário. Para ser administrador ele precisa de apoio ~~de dois administradores e também~~ da comunidade. Gustavo ^fala!!-fiz 19h37min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Não acho interessante, esse método de votação é ultrapassado e prejudicial para o bom convívio comunitário. Em verdade temos que pensar nesse assunto para daqui dois meses, pois será quando teremos que substituir os temporários. Podemos deixar para depois? Esse assunto é complexo, e pode dispender alguma energia que não temos sobrando. Por ora, quem quiser ser adm e já foi, recebe o cargo e tá 10. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 21h00min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Temos menos de 2 meses, mas essas discussões levam tempo, e acredito que não temos porque não iniciar. Gustavo ^fala!!-fiz 21h09min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Qualquer coisa a gente adia os temporários, e eu sei o porque temos que adiar: Wikivoyage:Tarefas. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 21h13min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eu proponho um período de consenso, e caso o consenso não seja obtido no prazo, uma votação de maioria simples. - Raylton P. Sousa (discussão) 21h18min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Concordo com o Raylton. Gustavo ^fala!!-fiz 21h38min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Porque dois administradores para aprovar o pedido? Administradores não possuem poder de decisão quanto à isso, nem aqui e nem em nenhum outro projeto. Érico Wouters ^msg 22h43min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tb discordo da necessidade de apoio de outros adms, sem necessidade, basta haver apoio da comunidade (e se tiver necessariamente vai acabar tendo apoio de outros adms). Rjclaudio (discussão) 22h55min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Só coloquei porque estava antigamente no wikitravel. Agora sublinhei. Gustavo ^fala!!-fiz 23h43min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

isso é sublinhar. ;). Rodrigo Tetsuo Argenton^m 17h11min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tabelas

Eu vi e senti que voluntários mais antigos tem medo de tabelas, eu acho que organiza muito melhor as informações, como eu estava contribuindo na wy-en, eu já dei meus pulos lá e comecei a discussão, e ai, vamos liberar as tabelas aqui? Olhem o meu ensaio, já de pronto aviso que eu simplifiquei a tabela com uma predefinição, então é interessante ver como ficou o código. en:Florianopolis#Sleep. Só estou esquentando, depois eu coloco os argumentos. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 21h12min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Seria uma boa traduzir está dai. Gustavo ^fala!!-fiz 21h16min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Humm... Eu acho que até dá para ter uma discussão sobre esta possibilidade, porque vejo possíveis vantagens na possibilidade de organizar a lista por preço, mas não tenho certeza: Acho que além de preço não é muito útil organizar a lista por número telefónico, nome da rua, etc., não tem espaçõ suficiente para email, nome alternativo, e outras informações, etc., e vai acabar desperdiçando muito espaço, com muito espaço branco nos casos típicos onde as informações não estão completos.Texugo (discussão) 21h52min de 20 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tem, se for ver, não é endereço que eu coloquei ali, e sim a localidade, ai a pessoa conseguiria procurar pelo bairro/distrito. Além de ser fácil visualizar as informações, bem como ver o que está faltando, além da comparações entre os lugares. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 23h11min de 20 de Janeiro de 2013 (UTC)

Espaço branco é uma coisa importante de evitar, já que ao imprimir pode aumentar muito o número de folhas. Também acho que procurar por bairro/distrito não se aplicaria à maioria de cidades fora do Brasil, pois não faz parte do endereço.Texugo (discussão) 00h09min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ué, é só colocar, sei lá "Chinatwon, andress asdasdads", qual a dificuldade nisso? Rodrigo Tetsuo Argenton^m 01h50min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Mas fora do Brasil, a grande maioria de cidades não tem nomes de bairros assim.Texugo (discussão) 10h42min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Do que eu me lembro Lima por exemplo, era divida em bairros, Madri é dividida em bairros, Oslo acho que também... E a predefinição que eu criei é por países, poderíamos adaptar para as realidades locais, sem muitos problemas. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 20h58min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Existe ESR aqui?

O usuário Rodrigo importou a página errada da pt.wiki, trazendo o modelo de ESR para cá. Onde foi discutido que teremos ESR e não ER? Tentei consertar o erro propondo uma predefinição emergencial de ER. A alteração feita pelo Gusta foi desfeita pelo Rodrigo e voltamos a ter ESR. Não temos regras sobre ESR, não temos as categorias necessárias para organizar o processo, não há qualquer discussão sobre o assunto, não temos outro método de eliminação mais rápido, que, sem dúvida, é necessário, além do fato de a categoria usada não estar funcionando adequadamente e estar inserindo códigos incomprensíveis nos artigos marcados. Enfim... a razão está aí. Fazer diferente é não usar a razão.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 22h40min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eu não importei nada errado, você que é deus disse que é errado. Só temos ESR, pois um coloca a tag, outros analisam. E se está importado, meu caro, está idêntico ao original. Não venha fazer colocar banca aqui não. Você não sabe como o processo está, não interagiu com a comunidade, não está vendo os processos, e outra coisa, não é urgente, todas as edições têm passado por administradores, e todos estão online diariamente, tanto aqui, como no IRC. Pare de fazer e falar besteira. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 23h08min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Onde estão as regras de ESR e onde está a discussão que permitiu isso?—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 23h11min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Temos prioridades, e essa não é uma delas, esse é o motivo pelo qual eu disse que você não fez parte da comunidade, interesse e depois dê pitacos. E as coisas não funcionam com regras escritas, alias, no projeto que você mais passa tempo, um dos pilares é que não há regras fixas, mas você trata como encrustado na pedra. Caso queira, temos tudo isso daqui para fazer, se não, não disturbe. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 23h16min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Pelo visto, não há regra então. Projetos novos podem criar procedimentos com discussões rápidas entre os usuários. Mas um usuário não pode impor um procedimento alegando que o projeto é pequeno.
Não é você quem define quem faz ou não parte da comunidade. Ignoro por completo o que disse sobre eu não fazer. Tanto ignoro que estou aqui.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 23h22min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Pelo seu ponto de vista, então eu poderia te bloquear pelo que você fez, e colocar o que eu acho interessante...já que não há regras, estranha a sua noção de comunidade. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 23h25min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eu disse exatamente o oposto. Até porque foi isso que você fez; colocou o que acha correto, enquanto outros da comunidade discordam. Ferramentas de administrador devem ser usadas para a comunidade e não para você. Está claro que não está preparado para ser administrador numa wiki de conteúdo.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 23h30min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Claro, claro, deus falou está falado, fiquei com a ferramenta um tempo sozinho, carregando piano, e ainda estou ajudando a comunidade, enquanto você só veio tacar pedras e acha que eu não tenho capacidade para algo?
Cara, fique aqui falando sozinho, pois eu usei as ferramentas que me foram concebidas para ajudar a comunidade, não para subjugar os outros como você. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 23h36min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

"Subjugar". Ok... whatever. Na verdade, eu segui esta discussão. Portanto, fui eu quem seguiu a comunidade, em vez de fazer por conta própria. Mas, já que fala em comunidade, vamos ouvir o que os outros têm a dizer sobre isso.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 23h40min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Estávamos no IRC esta hora, o rodrigo disse que a msg estava agressiva mas não falou nada em reverter (também falou estas coisas sobre você). Ficou por isso mesmo, o texto era problemático eu arrumei, acho melhor arrumar antes de reverter. Gustavo ^fala!!-fiz 02h13min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Só um aviso: Eu, Gustavo (Gusta) tomei a responsabilidade de colocar o aviso do Teles. Arrumei algo que deveria ser arrumado sem consultar a comunidade, ver WP:IGNORE. For por isso que fiz isto daqui. Para ajudar. Gustavo ^fala!!-fiz 02h20min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Já resolvi o "problema". Então acaba e é isso que vocês que viram o "problema" deveriam ter feito. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 13h54min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Agora está certo. Obrigado pela contribuição Rodrigo. Gustavo ^fala!!-fiz 14h01min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

O Rodrigo fala a verdade, nos encontramos quase diariamente no IRC. Infelizmente ainda não temos log para documentar melhor a discussão. Estamos discutindo(dentre outras coisas) as políticas de eliminação(que provavelmente serão muito diferentes das dos outros projetos do ponto de vista participativo). No entanto não há nenhum consenso ainda sobre as mensagens e/ou as políticas(eu particularmente tenho uma ligeira aversão a mover a predefinição da Wikipédia). Para mim a eliminação imediata de páginas ainda não é prioridade. Embora eu fiquei feliz que notifique-me(ou marque) os vandalismo mais explícitos.

Com os melhores cumprimentos! --Raylton P. Sousa (discussão) 17h19min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Se isso era o que deveria ter sido feito, então por que não foi feito? Em vez disso, retornou a uma versão quebrada da predefinição, que trazia diversos códigos incompreensíveis... e todos os outros problemas, como uso incorreto do 'subst', etc.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 07h07min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Ué, eu fiz. Temos muitas páginas criadas como SPAM, por isso ER é melhor. Gustavo ^fala!!-fiz 20h15min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Botflag request forCrochet.david.bot

Owner: User:Crochet.david
Bot's name: User:Crochet.david.bot
List of bot flags on other projects: full list
Purpose: interwiki, some repetitive change on request
Technical details: pywikipediabot, latest versions

Crochet.david (discussão) 17h45min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Please, do the request also in meta. There are no burocrats here. Carsrac (discussão) 11h04min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Bar com subpáginas

Só por curiosidade, alguém está querendo trazer o sistema das esplanadas "geral" e "propostas" para cá, já que não há LQT? Helder 18h20min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

To com muita preguiça de importar isso, acho que um boteco está bom, e os pitacos estão aqui Wikivoyage:Sugira. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 18h29min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Acho que está bom assim como está. Ainda temos poucas discussões, então deixa tudo junto q é mais fácil de acompanhar. Rjclaudio (discussão) 18h35min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Deixe assim por enquanto. Gustavo ^fala!!-fiz 23h58min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Bem-vindos Wikipedista e outros

Olá... Vou viajar no fim de semana, aí não vai dar para assistir umas discussões pendentes, etc. Só quero dar umas coisas para vocês considerar. Tem muita gente nova aqui, particularmente da Wikipédia. Quem ainda não tem lido Wikivoyage:Bem-vindos, Wikipedistas, dê uma olhada lá por favor. Wikivoyage é um novo projeto da Wikimedia, mas não é um projeto novo-- tem varias diferenças entre Wikivoyage e Wikipedia quanto estilo, metas, processos, ponto de vista, uso de links e imagens, predefinições, quantidade de informação, nível de detalhamento, e outras políticas. Para quem vem da Wikipédia, peço que vocês gastem um bom tempo lendo nossas páginas de ajuda e politica para tomar conta das diferenças, e também ajude se puder traduzir as páginas que estão faltando da versão inglês para português. Só quero ressaltar que aqui não é um novo projeto sem políticas pre-existentes, e assim não dá para inventar qualquer coisa e implementá-la sem muita discussão. Isto não quer dizer que não dá para mudar umas coisas aqui e melhorar o site, mas, do mesmo jeito como em outros wikis estabelicidos como wikipedia, se você tem uma proposta de qualquer mudança que pode afetar muitas páginas, primeiro procure bem para saber a situação atual e como funciona, e então procure a página apropriada de discussão, faça a proposta, e vamos todos participar na discussão, antes de implementar qualquer coisa.

Dito isso, peço disculpas pela minha ausência e pelo jeito de eu conhecer uns de vocês pela primeira vez, ficando quase bravo em discussão. Eu estou muito feliz que temos este novo site e temos tantos contribuidores ajudando. Estou empolgado para ver o site crescer novamente, e quero que todo mundo se dá bem ao máximo possível. Estou aqui para ajudar com qualquer dúvida (depois do fim de semana!). Obrigado! Texugo (discussão) 21h09min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tem algumas diferenças mesmo. Boa viagem! ~~177.22.26.148 21h31min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)~~ Gustavo ^fala!!-fiz 23h42min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tomada de decisões em grupo de IRC

Não há melhor "log" do que aquele que é feito em discussões na própria wiki. Se querem ser transparentes, o correto é usar a própria página da wiki pra tomar decisões. Não é correto forçar usuários que não usam IRC a ficar de fora do que está sendo decidido.
Não que tenham que usar a Wikipédia como exemplo, mas trazendo o que houve por lá para análise, lembro que esse tipo de coisa já aconteceu e deu muito errado por lá. Usuários foram acusados de fazer 'panelinha', limitando o acesso às decisões a um grupo. Por isso, existe w:pt:Wikipédia:Decisões_da_comunidade. A wiki é aberta. Por mais que digam que qualquer um pode acessar o IRC, pouquíssimos sabem que ele sequer existe e ainda há os que consideram o IRC invasão de privacidade por haver possibilidade de liberar o IP e não o frequentam apesar de frequentar a wiki. A wiki é publicamente visível e permite que qualquer um veja a discussão e traga boas ideias. O IRC nem arquiva e impede a participação de novos usuários e impede e registro histórico e revisão por terceiros. O IRC é excelente ferramenta de diálogo, mas usá-lo para tomar decisões é excluir participantes que não o frequentam das decisões. Não sabemos quem participou das decisões, quem estava de fora, quem falou o quê, quem discordou, qual o espírito de uma decisão, etc. Não há ação em comunidade quando há ação apenas entre um grupo.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 06h59min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Teles, entendo, mas não tomamos decisões via IRC. No caso da predef nem falamos disto. O que acontece é que os usuários mais ativos ficam lá, entende o que quero dizer? Gustavo ^fala!!-fiz 13h22min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Nhooi, ta se sentindo excluído, que fofo... ou fez dodoi na cabeça...

Não tomamos nenhuma decisão, e também se um dia viermos a tomar, sreiam urgências, ou não afetariam a comunidade como um todo, e mesmo assim, seria feita uma abertura para outros e trazido para Wiki.

E como você não frequenta o IRC da WY-pt, você está fazendo falsas acusações, acusações falaciosas e destrutivas. Além disso, o IRC arquiva, então se não sabe do que está a falar, melhor se informar. E você vem falar de comunidade, sendo que você não levantou um dedo por essa comunidade, nem aprovações de sysop que é o seu dever, você o fez, então, melhor você fazer mais e resmungar menos.

Esse mimimi quanto ao IRC, me faz sorrir, pois foi um dos motivos que o convívio comunitário da WP-pt morrer, tanto que hoje não há pessoas no IRC da WP-pt. Não tente calar as pessoas, nem tente acabar com a comunidade, como faz diariamente em outros locais. Se quiser chorar, use a página: User:Teles/choro.

Invasão de privacidade hehehehe, ai ai...

que venha o próximo choro Rodrigo Tetsuo Argenton^m 17h35min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

"Devido a discussões realizadas no IRC da comunidade, #wikivoyage-pt, chegamos a conclusão que devemos criar uma tutoria para voluntários com ferramentas administrativas."
Talvez seja possível explicar de uma forma madura como aqui se diz que isso não existe e como isso acaba de ser feito aqui.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 19h32min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Teles, falaram sobre isso, mas não decidimos nada, só estávamos falando sobre criar um manual das ferramentas administrativas no wikibooks. Nenhuma decisão, somente discussão. Eu não concordei em aplicar nada. Mas a "boa vontade" dos stewards é evidente. Lembra que lhe pedi para responder e você disse que não e depois de algumas horas respondeu o pedido do Helder.wiki D C. O meu, do Texugo e do Biologo ainda estão lá. Quanto mais sysops melhor.Gustavo ^fala!!-fiz 20h12min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

"Devido a discussões realizadas no IRC (...) chegamos a conclusão" (sic). "Chegar a uma conclusão" ou "tomar decisão" são apenas expressões diferentes, mas dizem o mesmo. Onde a decisão foi tomada então?
Eu disse que não se o motivo for apenas manutenção. Isso não é opinião só minha, inclusive. Talvez outros stewards pensem diferente e eu não vejo problema caso queira pedir uma segunda opinião, mas isso é meio desvio de tópico. Quando um pedido está correto, geralmente, é atendido em minutos. Provavelmente, não é culpa dos stewards se esses não foram atendidos.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 20h27min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Só mudar o texto. Coloca "foi proposto criar um tutorial no wikilivros" ou algo do tipo. É só retirar qualquer referência ao irc e deixar isso como uma proposta de alguém, e só isso, uma proposta. Se alguém for contra a proposta vem aqui no Bar falar. Se quiserem mudar de proposta para algo oficial vem aqui no Bar propor isso. Mas sem discussão aqui na wiki aquilo não pode ser mais que uma proposta, não pode nem dar nenhuma ideia que houve "discussão da comunidade". Rjclaudio (discussão) 20h57min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Opa, opa, opa, pera lá, acho que é melhor vocês pararem para pensar nesse situação, olha que coisa ridícula você estão propondo. Alguém faz uma sugestão, diga-se de passagem muito válida, vem um cara que não faz nada pela comunidade, reclamar de algo que não interfere em absolutamente em nada, e vocês meio que concordam que as pessoas não deveriam se comunicar, muito menos colocar de onde veio a ideia. A pelo amor, deixem esse cara falar sozinho e vamos trabalhar galera, só está nos atrasando, deixa falar. Abraços, fui. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 21h07min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Desconsiderando ataques pessoais, a conversa acima justifica o meu pedido. Enquanto no texto está escrito "chegamos a conclusão" (sic), usando primeira pessoa do plural, percebe-se que o Rjclaudio talvez até concorde com a ideia, mas não fez parte da discussão e não chegou a conclusão alguma. O Rjclaudio pode me corrigir se eu estiver enganado. Portanto, escreve-se com a ideia de que há aprovação da comunidade, mas não há; não se sabe quem realmente concorda com a ideia... dois usuários apenas ou mais? w:pt:QED.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 21h37min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

É isso mesmo q falei. Enquanto a ideia não foi posta na wiki para apreciação da comunidade, não se pode dizer q a comunidade apoia a ideia. Se a comunidade não apoia, tem q estar escrito que é apenas uma proposta, ou ao menos não dar a ideia q a comunidade (ou muitos usuários, ou os mais ativos, ou q teve um encontro marcado) se reuniu no irc para discutir isso.

Não sou contra a ideia, sou contra dizer "discutimos no irc e agora será assim", pq é exatamente essa a ideia que passou. Pode não ser essa a intenção, mas entendi isso do texto. Rjclaudio (discussão) 21h42min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

E importa mesmo dizer onde q teve a discussão? Daqui a pouco aparece 'discutimos no facebook', 'discutimos no wikirio', 'discutimos no msn', ... Escreve como se não tivesse tido conversa, pq para efeitos práticos não ouve conversa, pq se ela não foi aberta (nem todos tiveram a chance de participar) e não é uma decisão, então na prática é como se não tivessem conversado nada, na prática é como se fosse só uma proposta de uma única pessoa. Rjclaudio (discussão) 21h44min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Estão surtando por porra nenhuma, acho isso patético. Sério, não é nenhuma decisão, não está falando ali que a partir daquele momento todos administradores passarão por processos de tutoria, e sim que será criado um programa de tutoria, isso não afeta em nada, 3 ou 4 pessoas que estavam conversando irão se dispor a fazer, quando o processo estiver em andamento, todos serão convidados. Logo, não há nada de errado a não ser essa perda de energia colocando chifre em cabeça de cavalo. Houve uma conversa, com mais de um voluntário, não é a ideia de um cara e eu estaria me apropriando da ideia.
Insensatez tem limites já passou faz umas 10 edições atrás. Se não quiserem, eu removo aquilo e pronto, conseguiram fazer o que o Chanceler Supremo Teles ordenou vocês a fazerem.
Alias, aperte crtl + f e procure IRC aqui nessa página, vai ver que há algumas entradas, IRC é um canal de comunicação da comunidade sim, e é importante citá-lo sim, pois mostra que a comunidade o utiliza.
Só uma última observação, de novo preferiram ficar gritando e causando tumultuo ao invés de arrumar, com menos de um minuto arrumavam o texto, logo a intenção nunca é de ajudar e sim de depreciar. Sem mais. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 23h19min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

O que tenho a dizer é o seguinte e não quero me alongar:

1. Nada relacionado as políticas do projeto wikivoyage foi decidido no IRC.

2. Não é preciso de consenso para criar qualquer manual no Wikilivros. Alias, podem criar agora mesmo pois se não ferir nenhuma regra de lá, garanto que não será removido.

Atenciosamente :) - Raylton P. Sousa (discussão) 15h07min de 20 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eu também preferiria que qualquer conversa que pode ser relevante para todos fica só aqui no site mesmo. O IRC pode ser útil em casos de ajuda específico (por exemplo, 2 pessoas tentando consertar um script que não tá dando certo, etc.), mas para coisas de política, projetos, propostas gerais, etc, a gente já tem um fórum aqui. O Teles tem razão-- a gente que não entra no IRC não quer ter a sensação de ter perdido conversas relevantes. Não deve ser tão difícil entender isso.Texugo (discussão) 21h59min de 20 de Janeiro de 2013 (UTC)

O Teles não tem razão, pois ele está acusando uma postura que não é real. "Não deve ser tão difícil entender isso." Fim.

Qualquer decisão que afete a comunidade, será feita na Wiki, entretanto, não se pode impedir a utilização do IRC para discutir os mesmo pontos, pois é um canal da comunidade, se os voluntários que tiverem no IRC por manterem diálogos com outros voluntários se tornarem mais aptos e gerarem mais argumentos, é positivo para a comunidade, pois na discussão daqui esses argumentos serão trazidos de forma natural. E também "Não deve ser tão difícil entender isso."

Quem não quiser entrar no IRC, assuma essa perda de contato com a comunidade, não podemos pegar na mão de ninguém, é algo acessível a todos, participa quem quer, assim como na Wiki.

Rodrigo Tetsuo Argenton^m 01h49min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eu montei um canal no MSN pra essa wiki. Se não tem MSN, problema seu; ficará de fora da comunidade.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 02h48min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ah é, melhor perguntar então, levante a mão aqui quem não tem IRC HEHEHEHEHHEHEHEHE, ai ai, ah é, só precisa de um navegador... então quem não tem navegador aqui levanta a mão... O/ acho que ninguém tem. É então é igual mesmo Teles, parabéns, ótima conclusão... Rodrigo Tetsuo Argenton^m 03h02min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Não é a primeira vez que não entende o que eu escrevo. Talvez por isso a conversação seja difícil. Pergunte quem usa IRC em qualquer comunidade e verá que é uma parcela mínima. Pior ainda são os novos utilizadores, que chegam agora e não podem nem ver o que está sendo discutido.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 03h18min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Eu li exatamente o que você escreveu, e continua a falar besteira, entre no IRC daqui, só há voluntários ativos daqui... para de falar o que não sabe. Alias, você não é ninguém para decidir o que deve ou não ser falado em qualquer lugar. E conversa é difícil pois tenta calar as pessoas e eu tento dar liberdade a elas. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 03h21min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eu não disse que não há voluntários ativos daqui, nem disse nada disso acima. Realmente, não entende o que eu escrevo e nem acho que escrevo um português difícil. (Texto movido para o local apropriado)—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 03h26min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ohh tadinho, eu não te entendi...

Pq será? Pq estamos discutindo sobre o IRC daqui e você começa a falar de qualquer outra coisa, tipo MSN? Ou de IRC de Marte? Ou de um voluntário, que se eu me lembro, não é um IRC. Realmente fica complicado...

E se outras comunidades não usam o IRC, qual a sua preocupação? Que haja uma comunidade que converse? Que hajam pessoas interessadas em dialogar?

De novo, pare de censurar de vai fazer algo de útil, sabe escrever? P ex: Bahia está precisando de conteúdo. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 03h50min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Atenção: o MSN vai ser desativado em 15 de março de 2013 pela Microsoft, se atentem a esse fato. Fonte. Jml3^msg 01h02min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Nome

Não podia ser Wikiviagens (ou algo do tipo)? Opraco (discussão) 16h46min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Voyage é viagem em francês. Quiseram deixar chique. Gustavo ^fala!!-fiz 17h38min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Wikivoyage é algo do tipo... E não, é um projeto internacional, que excluindo a versão em es, todos aderiram ao nome, é mais fácil de fortalecer o brand. Além disso, evita que pessoas acharem que é a versão em pt do Wikitravel... E é um nome tão bonito, qual seria a razão para alterar? Rodrigo Tetsuo Argenton^m 17h40min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Balanço do trabalho

Nos últimos dias não tenho conseguido fazer absolutamente nada de muito útil, pois tenho que ficar ouvindo mimimis sobre regras...
Regras existem para quando não há uma unidade desenvolvida, não há diálogos e existe uma classe opressora impondo suas verdades para uma oprimida.
Entre seus amigos você não cria uma lista de regras e pune o que não fez, mas sim há um convívio e com ele você aprende os limites.
O processo está torto, tem que se estabelecer a comunidade, criar um convívio, melhorar o que temos, e as regras vão surgindo por demanda e mesmo assim, isso daqui não é tão grande que não se possa resolver caso a caso por diálogo.
"Ah, mas existia uma comunidade anteriormente"... não, havia uma autarquia com voluntários randômicos que circundavam um (videm). Há novas pessoas muito interessadas em ajudar e antes de qualquer coisa, deveria haver um convívio destes para assim haver uma real comunidade.
As regras têm que partir da comunidade atual, as pessoas que estão aqui dedicando seu tempo livre, não algo que foi estabelecido por uma comunidade anglófona diferente há 10 anos atrás, e hoje não faz sentido para a atual.
E a comunidade atual não sabe quais são as regras necessárias, se necessárias... Por isso não deveria estar focada nas regras, e sim em melhorar o projeto, o problema é que qualquer passo dado, alguém fala que esse passo não deveria ser assim, sendo que o "assim" nem foi pensado ou discutido por quem está gritando.
"Ah mas temos que respeitar as regras anteriores" "vão mudar os fundamentos do projeto" isso daqui não é uma igreja com dogmas, a única coisa que devemos buscar é um guia livre de viagens, e é isso.
O resto pode mudar, e deveria ter mudado lá na Wikitravel quando as coisas começaram a empacar. Não é possível que com esse nível de qualidade dizerem que estava dando certo.
Isso Categoria:Estrelas e Categoria:Candidatos a estrela e artigos guias com erros crassos de português, com 6 anos de projeto, o mínimo que eu faria era ser humilde e ouvir pessoas para achar uma solução para isso.
A orientação para qualquer projeto Wiki que eu dou para voluntários novos é "aproprie-se", pois com visões diferentes que se realiza uma verdadeira construção inclusiva e colaborativa. Se todos forem iguais, ou se expulsarem ou calarem os diferentes, você só irá atender seus iguais, não a todos.
Meu conselho, parem de implicar com minúcias, contribuições válidas devem ser encorajadas, e vamos ver o que dá, pois pior que isso Categoria:Estrelas... aposto meus rins que não fica... Rodrigo Tetsuo Argenton^m 02h48min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Por favor, pare com esse tom acusatório e agressivo.

Não é um wiki zero. Simplesmente não há como negar que já temos muitos artigos, e que os artigos existentes já são organizados de um jeito consistente, em uma hierarquia consistente que visa concentrar informações bem escolhidas para facilitar a utilidade para o viajante, com informações apresentadas de um jeito consistente, com estilo consistente, que incluem certos tipos de informação e exlcuem outros. Tudo isso já existe, nos artigos mesmos.

Me parece que você quer ignorar/abandonar toda essa consistência à favor de um vale tudo que vai resultar numa bagunçada de artigos criados e escritos de qualquer jeito, com informações espalhadas para lá e para cá e organizados aleatoriamente para que fica ainda mais difícil para o leitor achar as informações que ele precisa. Também existem artigos de varios processos úteis que devem ser mantidos pelos menos até que surgir consenso sobre outro processo adequado para substituir.

Para todas essas coisas, não estou dizendo que deve permanecer sempre do jeito que está, mas que não dá para simplesmente jogar a consistência pela janela e começar fazer as coisas cada um do jeito que ele quiser. Para fazer essas mudanças, é melhor fazer propostas, discutir elas pensando bem nas implicações, e implementá-las depois de chegarmos a um consenso. Texugo (discussão) 15h50min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

O projeto não é novo, não começou do zero, só mudou de lugar. Já existia um projeto antes, e existia um projeto com regras. Enquanto não tiver consenso para essas regras serem mudadas, essas regras devem ser respeitadas. Rjclaudio (discussão) 16h59min de 22 de Janeiro de 2013 (UTC)

Regras que não foram adaptadas para a realidade atual, sem mais. 186.204.184.171 21h52min de 22 de Janeiro de 2013 (UTC)

Só adaptar, ninguém disse para não adaptar. Mas até se adaptar elas estão valendo. Só o que não pode é ficar um projeto sem lei até se discutir as coisas quando as regras já existiam antes. Com o tempo se adapta o que precisa ser adaptado. Se tem alguma regra que acha urgente para adaptar discutimos e adaptamos. Mas se não é urgente adaptar podemos continuar usando as existentes. Rjclaudio (discussão) 00h26min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Acho que então poderíamos depois de arrumar as coisas urgentes revisar todas as regras, nem que seja para falar "ok", o que acham? Só não acho que devamos ter trabalhos removidos antes disso, deixem em uma categoria para que seja rastreável e está 10. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 20h54min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Bom, a gente pode revisar qualquer coisa, proposta por proposta, passo a passo. É só sugerir uma mudança específica, postar ela no lugar apropriado, chamar a atenção da galera para discutir, e vamos ver o que acontece. Uma discussão de mudança já está começando.Texugo (discussão) 21h13min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Texto acima censurado

Parece que o Rodrigo não quer que outros saibam do que ele faz de errado aqui. Acaba de censurar a mensagem que postei acima e usa minha assinatura indevidamente, como se eu tivesse escrito algo tão fora de contexto, como ele colocou, e ninguém entenderia minha reclamação.

Pois bem, ele acaba de proteger uma página por tempo indeterminado (!), para que apenas administradores possam editar. O motivo foi "vandalismo". O "vandalismo" é apenas uma proposta de eliminação feita por um usuário conhecido que ele mesmo recomendou que se candidatasse a administrador. Ou seja, ele está tratando usuários de boa fé como vândalos. Ele estava envolvido na disputa editorial e protegeu assim mesmo. Isso é um abuso de ferramenta.

O curioso é que ele pode xingar, agredir nesta página, mas meus comentários devem ser, forçadamente, levados para outro lugar fora de contexto, escondido da comunidade. Ele pode agredir; os outros não podem nem com respeito criticar. Falando em transparência...—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 03h59min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Censurar???????????

Ué, tem uma ligação, está aberto a todos, eu só mudei de lugar, se quer fazer ataque pessoal cara, a minha página de discussão é O lugar, você já abusa dos seus poderes e da minha página da WP-pt, faça isso nessa daqui também.

E pare de falácias!!

Cara, já disse e repito, vai fazer algo ao invés de falar besteira. Nada está escondido tem uma ligação clara do que é, alias, muitíssimo diferente do que você faz lá na WP-pt, onde você esconde meu texto, e me bloqueia. Você chamou de "uso indevido do espaço público" ou algo assim, que é o que vc fez a pouco e está fazendo de novo. E se quiser falar de abuso de ferramentas, vamos definir o que é isso, e a gente pega bloqueios de voluntários sem razão e ameaças por movimentações de páginas próprias, que tal?

A sua cof cof "reclamação" (SIC), pode ser lida a vontade, no devido local. Não tem argumentos, não ajuda em nada e atrapalha a comunidade e trabalho dos outros, além de pronunciar inúmeras falácias, eu pergunto de novo, o que está fazendo aqui? Só para provar o que eu estou falando nada benéfico

Alias falando em transparência o Teles fez acusações, mas não mostrou do que se trata: A página protegida A "ameaça" E a outra que ele citou, mas não mostrou, já que ele é muito transparente, é claro, para o que interessa... Rodrigo Tetsuo Argenton^m 04h22min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Não sabia que sua página é lugar de ataque pessoal (que, aliás, não fui eu quem fez). Obrigado por mostrar as ligações. Eu nem falei quais eram e você identificou. Acho que eu não inventei nada então, não é? Responde por que você não remove seus ataques, mas a minha crítica deve ser removida então, em claro conflito de interesse. Isso é apenas um alerta a todos para o mau uso de ferramentas. É importante que todos saibam; por isso deve ser dito abertamente. Se a administração estivesse indo bem, talvez eu não tivesse nada a fazer mesmo aqui... mas não está.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 05h23min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ah, então você é O administrador? E pode realmente avaliar o uso das ferramentas, e você acha que é esse seu papel? E esse é o seu exemplo de administração? Sei lá, poderia fazer uma lista, mas não preciso né? Vamos ficar assim, pare de tentar me tirar daqui e deixe eu trabalhar, que eu não saiu falando para todo mundo quem você é. Tranquilo? Rodrigo Tetsuo Argenton^m 22h17min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Pode fazer lista se quiser. Não tenho nada a esconder. Inclusive, pode incluir seus bloqueios na pt.wiki que não parecem ter sido vistos como errados pela comunidade. Não há "lista" nenhuma na verdade; isso é só mais uma disseminação de desconfiança e parece que há quem esteja começando a notar agora isso também. Eu já passei por duas confirmações na pt.wiki e não pareço ser tão malvado assim.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 07h31min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Discussões ativas

Criei a Discussão ativa, para categorizar as discussões que estão rolando, quem entrou nas mudanças recentes também pode ver que elas estão lá no topo, assim fica mais fácil saber o que está rolando na comunidade. Uma das vantagens que se teria se fizesse por subpáginas as discussões aqui, é que daria para colocar as que estão rolando. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 21h21min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Interessante, mas dá para começar fechado no começo, e depois pode clicar em (+)? Se tiver mais de 6-8 links, empurra as mudanças recentes muito para baixo.Texugo (discussão) 23h13min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Isso eu não sei, o que eu acho que dá pra fazer é aumentar o número de colunas. E ai não é jogado pra baixo, também dá para reduzir o tamanho da letra. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 15h02min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Inseri o código necessário para que aquele conteúdo extra ficasse expansível, usando um plugin que vem por padrão com o MediaWiki. Helder 16h01min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

Convenção de abreviação de Wikivoyage - WV

Como na Wikipédia é WP, para facilitar aqui, ao invés de digitar Wikivoyage, que tal usarmos WV? WV me parece bem prático. Jml3^msg 21h59min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Estou de acordo. Texugo (discussão) 22h02min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eu já criei diversos atalhos, como WV:A. No caso o atalho precisa ser criado como Wikivoyage:A, por exemplo, e nunca WV:A. Isso é automático. Gustavo ^fala!!-fiz 13h48min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Vamos criar e manter em algum lugar uma lista desses atalhos? Texugo (discussão) 13h51min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Seria interessante, colocar o nome como lista de atalhos? Gustavo ^fala!!-fiz 13h57min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Só categorizar o atalhos... Rodrigo Tetsuo Argenton^m 15h03min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

É um começo! Pode categorizar os atalhos que você criou? Texugo (discussão) 18h59min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Na verdade foi só aquele, agora estou criando outros. Gustavo ^fala!!-fiz 23h59min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

E vão querer solicitar no Bugzilla que seja definido este alias para o domínio do projeto, por meio da $wgNamespaceAliases? (seria um pedido análogo ao bugzilla:27728) Helder 13h25min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

Importação direta(transwiki)..

Preciso de um pequeno consenso(dos administradores) para ativar aquela importação direta a partir dos projetos irmãos(que conversamos no IRC)... Por sugestão do Helder estou pensando em abrir um bug similar a esse bug 43310 que modifica(pelo que entendi) a variável $wgImportSources - Raylton P. Sousa (discussão) 20h48min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Se isso facilita as coisas, melhor. Rjclaudio (discussão) 21h15min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Não, e eu já te disse o motivo, talvez ainda hajam coisas que devamos importar do JAMGuides, dessa forma é melhor esperar. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 04h49min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Que diferença faz a ordem? PS: isso já foi ativado? Eu não editei aqui em 2008. Helder 12h34min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Páginas especiais?

Por quê será que algumas das páginas especiais não funcionam? Não contem nada:

Texugo (discussão) 01h02min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Se vc olhar na wikpédia.pt essas cinco páginas não são atualizadas desde 2009, então provavelmente foram desabilitadas e não voltarão a ser usadas tão cedo. Não sei se é só para wikis grandes com mts páginas, ou se é para tudo, bom depois alguém olhar em wikis menores pra ver se funciona nelas. Rjclaudio (discussão) 14h17min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Todas funcionam no Wikitravel, que tem o mesmo conteúdo. São todas páginas indispensáveis para para patrulhamento e melhoramento do site. Faz idéia de como ativá-las/quem possa ajudar? Texugo (discussão) 14h28min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Bem vindo à WMF ;-)

O problema é descrito em detalhes no bugzilla:15434. A definição de quais são as "wikis pequenas" foi feita recentemente, e falta pouco (o bug 43741 foi resolvido) para termos as páginas especiais novamente. Helder 17h30min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Nossa, é muita coisa para ler agora. Quer dizer que não vai ser possível atualizar? ou que não está resolvido? Texugo (discussão) 17h44min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Bom, na prática, como "ptwikivoyage" está na "lista de wikis pequenas", é só esperar que o bug 43668 seja resolvido (se tiver conta no bugzilla, pode incluir a si próprio na lista de pessoas que serão notificadas de atualizações referentes ao bug). Helder 12h31min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Testar acesso via dispositivos móveis

Quem puder acessar via tablet, celular ou diferentes dispositivos móveis, favor apontar os erros, se existirem. Viajantes estão em constante movimento, o acesso via dispositivos móveis vai ser frequente. É muito importante se atentar a esse fato. Jml3^msg 00h53min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Imagino que o resultado é semelhante ao que se vê ao acessar http://pt.m.wikivoyage.org/ e reduzir o tamanho da janela do nevegador. Mas a página principal ainda não está configurada, então repito aqui a pergunta que fiz na Wikipédia recentemente: Qual deve ser o conteúdo da página principal para quem acessa a versão móvel? Helder 12h52min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Deve ser, como na pédia, um destino. No caso da pédia é um artigo destacado, e aqui devemos ter o destino da semana. Gustavo ^fala!!-fiz 14h40min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Deve ser uma orientação para usuários de páginas m. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 15h46min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

No caso da Wikipédia ainda nem foi decidido o que será colocado lá ainda... Helder 16h25min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Concordo com o Gusta, deixar apenas o "Destino da semana".

Aproveitei e criei as predefinições Concordo e Discordo e coloquei documentação na FeitoJml3^msg 22h12min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)
Quem quiser criar outras predefs úteis à discussões e tiver com tempo, aí vai a lista, mas acho que essas 3 (concordo, discordo e feito) são as mais usadas : Categoria:!Predefinições de comentários Jml3^msg 22h15min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Criei a

Aprovo, mais tarde talvez crio a Apoio e ~~Discordo~~ Já criada pelo Jml3. Gustavo ^fala!!-fiz 14h00min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Vamos arrumar a casa?

Bom, alguns vários artigos estão sem correções ortográficas, acho que vale para nós passar em todas as páginas atuais, incluindo as do domínio Wikivoyage: e dar uma arrumada no PT, para monitorar o trabalho, estou pensando em criar uma categoria "revisado", que ficaria na página de discussão do projeto, meio escondido do leitor. Esse pente fino é necessário, pois o volume de erros é alarmante, é só um inicial e depois as pessoas conseguem monitorar melhor.

Temos um monte de tarefas por fazer, estava pensando em começar por ai, quem não viu até agora Wikivoyage:Tarefas, tem uma porrada de coisas para fazer, ao invés de ficar perturbando o coleguinha, ou se preocupando com minúcias. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 22h00min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Aproveitando, podemos deixar acordado que PT das Wikivoyage: tem que ser dentro do Acordo Ortográfico? Rodrigo Tetsuo Argenton^m 22h01min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Sim. Aliás, essa é uma tarefa cansativa e ineficiente de se fazer manualmente, melhor implementar um gadget/script a exemplo do que ocorre na WP para automatizar o trabalho. Precisamos focar em conteúdo e na estrutura da WV(layout, funcionalidades, design, mediawiki). Adicionei uma linha sobre correções ortográficas lá em Tarefas/gadgets. Jml3^msg 23h21min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Layout, design, é perfumaria.

Tudo bem fazer por script, mas também deveriam haver correções gramaticais e semânticas que nem um bot conseguiria...

Mas se quiser pensar em estrutura, tudo bem, vamos começar a revisar as regras para fazer as adaptações necessárias, Categoria:Wikivoyage, há uma porrada de páginas aqui que precisam ser melhoradas e analisadas, pois só foram importadas sem revisão, tem coisas ali que não são realidade para o Wikitravel há anos...

E isso nem um bot pode fazer... Rodrigo Tetsuo Argenton^m 23h51min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Corrigir o português, sim. Acordo ortográfico, sim. Categoria:Revisado, não. Seria só mais uma coisa para se manter, pois logo que alguem edita uma página, não teriamos mais certeza que é "revisado" corretamente. Dá mais trabalho do que vale.Texugo (discussão) 02h36min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Precisamos de mais editores discutindo e dando ideias

Precisamos de mais editores... a escassez de opiniões e ideias alternativas em conjunto com a intolerância e falta de civilidade está matando esse guia por enquanto. Precisamos urgentemente pensar jeitos de atrair mais editores porque as decisões estão sendo feitas com base em 2 ou 3 opiniões, aí a visão fica mais estreita mesmo, precisamos de mais engajamento, discussões, para melhorar o guia; colaborar desse jeito está desestimulante. JAMAL^msg 00h57min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Concordo plenamente. Texugo (discussão) 01h30min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Concordo mas precisamos ativar a caixola para abrirmos ideias que possam ser aproveitadas. --Zoldyick (discussão) 02h41min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Concordo e acho que para atrair novos editores, uma reforma na página de tarefas é mais que necessária, isso já até foi comentado aqui. Matheus Felipe ^{(D - C)}

Concordo, com demais. Gustavo ^fala!!-fiz 15h34min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tenho umas ideias, quando acabar de escrever sobre elas posto aqui. - Raylton P. Sousa (discussão) 15h52min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Tópicos arquivados

Movi alguns tópicos sem atividade recente para Wikivoyage:Bar dos viajantes/Arquivo 1, mas não sei se preferem alguma outra convenção de nomenclatura para as subpáginas (ano/mês do último comentário, números iniciados com zeros - 001, 002, etc...).

Sugestões? Helder 14h02min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Acho que a gente pode começar arquivando por ano por enquanto. Se ficar muito longo, a gento pode dividir em mêses depois.Texugo (discussão) 14h10min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Também, quando arquiva, nem tudo precisa ir no arquivo. Quando uma discussão tem um lugar mais relevante (página de discussão do destino, da política, etc.), deve ser movida para lá, com uma nota que veio do Bar. (Seria útil ter uma predefinição para isso.)Texugo (discussão) 14h15min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Arrumei os arquivos existentes e alterei o cabeçalho aqui para dar uma melhor explicação da página e como limpá-la.Texugo (discussão) 15h04min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

A Esplanada da WP é mensal(exemplo Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2005/Janeiro), mas lá tem muita discussão, por enquanto acho que por ano, seis meses ou três está de bom tamanho.
Texugo talvez seja útil criar uma dessa aqui: Predefinição:Movido de. JAMAL^msg 15h20min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Feito - {{Movido}} - Texugo (discussão) 19h39min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Novamente, este tipo de cópia viola os termos da licença usada na Wikipédia, por não citar os autores da versão original nem incluir um link para lá. Helder 22h22min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)

Então tem que ajustar também as predefinições {{concordo}} e {{discordo}}, talvez a {{feito}} também(não criei, alguém já tinha criado mas aproveitando) que eu copiei da WP e não citei os criadores originais. JAMAL^msg 23h10min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)

É verdade, esqueci de colocar a atribuição. Eliminei agora, e não tinha percebido que tem {{tl:Movido de}}.Texugo (discussão) 23h13min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project to improve this community or website?
Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20h47min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

News from the German WV guys

Hi everybody. I have some news from de:

The guy with the POI maps has created a world wide map feature withh all WV articles. here.... Nice. Isn't it? We considering to have it run on our own association's server. I am going to ask him how to adapt it to the other language versions. Are you intersted?
We started a project with a twon government in Lower Saxony to create a kind of template article. A perfect article that we can show to our new contributors. "Look! This is how a perfect article can look like" Our manual of style can benefit from these experiences. During this process we want to improve our VCard. It should provide diffeent styles (inline and block style as well as a print style and a style for small screen resolutions). We picked your old layout suggestions from Texugo as well. We think about creating icons to be placed at the hotels's, sight's descripitions. Icons for WiFi, Bed&Bike, offers for disabled people, pets allowed, gayfriendly..... Do you have a discussion about it running already? Do you want to participate? Then we move this part to Meta.
We just established an Paypal account. If you want to support the association and/or becoming a member, just take a look at our associations wiki. It's renewed and some parts have to be translated. Everybody is invited to participate. here... Please tell me, if there are some erros or missing information. I've just moved it from the old server. But I did not find out how to make the wiki interface multilingual and what settings are to bechanged. If anybody knows, just give me a hint. -- DerFussi (talk) 17:27, 2 February 2013 (UTC)

I'm glad to see you are interested in my proposed layouts. I am excited to see what you can do with them! Texugo (discussão) 01h53min de 5 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Mudar o nome Wikivoyage para Wikiviagens

Pensei bastante sobre o tema, o nome Wikiviagens é um nome muito mais intuitivo, pode até ficar wikivoyage na URL mas redirecionar quando digitar wikiviagens.org, e alterar o nome no logotipo e página principal. É um nome que as pessoas entendem e sabem escrever, dá até para falar para quem não entende outras línguas, todos em países lusófonos vão entender que se trata de viagens, agora "voyage" não. Se falar para qualquer um no Brasil a palavra "voyage" quase todos vão pensar no carro Voyage da marca Volkswagen. Agora Wikiviagens fica óbvio para qualquer um que sabe o que é uma wiki, uma wiki sobre viagens. Por esses motivos e para facilitar a divulgação e massificar o uso e estimular as edições, proponho que o nome e o logotipo e o nome na página principal sejam trocados para Wikiviagens.

JAMAL^msg 20h12min de 3 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Hum! Sua proposta, ao que parece, pretende mudar este nome em todas as versões, em todos os idiomas atualmente suportados por Wikivoyage, é isso? Ou seja, vai ter que angariar consenso a respeito disto em inglês, francês, italiano, holandês, russo, sueco, alemão e espanhol. É pouco plausível, mas se quiser tentar, boa sorte. 200.252.135.73 12h28min de 4 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Não é preciso engajar as versões de outros idiomas. Es: já fez isso com "wikiviajes" (apesar do fato que wikiviajes.org não tem nada a ver). No nosso caso, wikiviagens.org e wikiviagens.com não existem. Se a Wikimedia possa comprar esses nomes seria possível redirecioná-las ou mudar o site para lá, mas para as versões na forma singular parece que não tem jeito. Não acha que isso possa introduzir confusão? Wikivoyage não é português, mas pelo menos ninguem vai confundir a gente com uma porcaria tipo wikiviagem.org...Texugo (discussão) 13h52min de 4 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Esse é um assunto recorrente inclusive no processo de aprovação desse wiki(quando eu e outros poucos estávamos tentando importar a wiki antiga), reafirmo que gosto de Wikivoyage, dá pra entender bem o sentido do nome gente. - Raylton P. Sousa (discussão) 15h26min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

a Wikivoyage ou o Wikivoyage?

Qual vocês acham melhor? Já vi referências dos dois jeitos...Texugo (discussão) 13h03min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

O Wikivoyage. Gustavo ^fala!!-fiz 14h46min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Tanto faz, dependendo do que estiver implícito: a (wiki) Wikivoyage e o (projeto, site) Wikivoyage (o mesmo vale para o/a Wikipédia). Helder 18h15min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Projeto é um erro propagado, projeto é algo que tem começo, metas e prazos. É uma comunidade, A Wikivoyage é o que tem sido usado, e acho interessante que permaneça. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 16h04min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Como é um guia, deveria ser "o" Wikivoyage. Se optarem por ser uma comunidade de viagens, precisa ser alterado na página principal da Wikipédia pois lá consta "Guia livre de viagem". JAMAL^msg 09h22min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Convidando o Brasil

Galera, há um projeto de divulgação do Movimento Wikimedia, incluíndo assim a Wikiversidade, pelo Brasil, gostaria que dessem uma olhada e vejam o que acham, e se gostarem, deem o apoio lá no fim, pois há vários projetos concorrendo ao mesmo tempo.

A versão em português não está completa, mas dá par ter uma boa noção.

Convidando o Brasil

É um projeto de divulgação do Movimento Wikimedia pelo Brasil. O projeto é necessário para alcançar as regiões do país que Movimento Wikimedia Brasil não chega devido à falta de recursos, tanto humanos como financeiros. Ele tem um grande potencial para aumentar a penetração do movimento nas universidades e centros culturais, especialmente naqueles de difícil acesso regiões. Ela vai aumentar a visibilidade da Wiki, gera muitos projetos em todo o país, e trazer novos voluntários.

Abraços. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 16h06min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Wikidata: Como afetará o Wikivoyage?

Em breve será implementada a mudança de centralizar os interwikis no Wikidata e remover dos artigos o texto referente à interwikis. Como isso afetará o Wikivoyage? Ou essa mudança programada para o fim de fevereiro apenas afetará as Wikipédias? Além desse, gostaria de saber os futuros impactos que o Wikidata terá aqui no guia. JAMAL^msg 17h40min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

O desenvolvimento inicial do WikiData está focado exclusivamente nas Wikipédias (para variar ). Então não há impacto por aqui até que resolvam dar atenção aos outros projetos (editores dos Wikcionários, por exemplo, já estavam interessados nisso desde o início, mas não vi qualquer esforço no sentido de incluírem esses projetos até agora). Ver também meta:Talk:Wikidata#What does this mean for Wikispecies?. Ver também m:Wikidata/Notes/Future. Helder 20h18min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Abuso no uso das ferramentas administrativas

Como nem todo mundo acompanha as páginas a serem eliminadas, eu vou mostrar algo bonito de se ver:

O Texugo quis eliminar uma série de páginas, ele colocou para votação, não teve apoio, mas depois de um tempo que ninguém falou mais nada, ele eliminou as páginas e suprimiu a conversa ([1]).

Eu tinha proposto a eliminação de outra página, que ele não concordou, ontem eu disse que seguindo a mesma lógica que ele aplicou a página deveria ser eliminada. O que ocorreu, como ele quem pode apagar ou não, ele suprimiu o meu pedido e a página que eu propus ainda existe [2]

Eu achei muito abusiva essa postura, ou ele não elimina as páginas anteriores ou ele elimina tudo, pois ambas estavam com um impasse e ele tomou decisões diferentes quanto ao destino da página sem a consultar a comunidade. E eu disse uma vez pra ele, administrador não toma decisões, ele acata, o que ele fez é contrário a postura esperada. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 11h45min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]

Mentira total. A serie de páginas, a gente concordou arquivar elas numa página só, que eu fiz. Não tem nada de abuso aqui, menos suas tentativas de usar a página de votos para eliminação para eliminar páginas de políticas que você simplesmente não gosta. A explicação que eu dei lá foi muito claro, de como sua nomeação não atende os critérios de nomeação. Até devia ter sido um speedy keep, mas deixei lá para ter uma discussão por muito tempo mesmo assim. Texugo (discussão) 11h55min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]

Wikivoyage:Diário de bordo está deletada, que seria a página que você ia, "arquivar elas numa página só". E mais é exatamente a mesma coisa, a minha proposta não era de apenas deletar a página, e sim retirar o pouquíssimo conteúdo válido que tinha e colocar em uma página de "livro de estilo". Como a minha proposta não é válida se é semelhante a tua? Pq eu quem criara? Rodrigo Tetsuo Argenton^m 15h04min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]

Está tudo arquivado em Wikivoyage:Histórico 2006-2009, qual é o problema?

Wikivoyage:Regras para imagens já faz parte do livro de estilo. Você está querendo colocar tudo isso numa página só?Texugo (discussão) 15h10min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]

Se você não entendeu a proposta, pq eliminou a discussão e ficou gritando que era por outra coisa??

Quer saber, faça o que quiser, está ai você passando por cima de conversas, era isso que eu tinha pra mostrar, se quiser discutir sobre a minha proposta, restaure a discussão e faça do modo correto.

A discussão aqui é que você eliminou páginas, sem seguir o que estava proposto, não deu explicações e um outro caso semelhante a postura foi completamente outra. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 15h18min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]

Rodrigo, pela discussão lá, é muito óbvio que o motivo da sua proposta era para acabar com as várias politicas sobre imagens que você não simplesmente gosta, mantendo somente a parte "Utilização comedida de imagens". Não é assim que a gente muda as políticas. Eu dei sim muitas explicações, mais do que devida. Mesmo se a sua proposta fosse de mudar todo o conteúdo para outra página a ser criada, a página de votos para eliminação não seria o lugar certo para isso. E o que você chama de "outo caso semelhante" não tem nada mas nada a ver com isso. Texugo (discussão) 15h34min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]

Volto a repetir, se quiser discutir sobre isso restaure a página a discussão é outra. E não, quando eu não "gosto" eu proponho e você discute comigo por dias e nada sai disso. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 16h20min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]

Não, errado. Se você quiser discutir, vai no lugar certo e não use a página de votos para eliminação como um foro para me atacar e para promover suas idéias anarquistas.Texugo (discussão) 16h46min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]

Eu fui ali para falar para eliminar a página, você que distorceu tudo proferindo falácias para manter aquela página.

E é claro, nada de anarquia, Vossa Majestade, esqueço que estou em um regime absolutista e você é o rei sol, que pode tomar quaisquer decisão sem ou com consulta popular. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 18h18min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]

De novo com seus ataques pessoais. Nunca me comportei como rei, acusação ridícula. Não tomei nenhuma decisão sozinho. Você simplesmente não seguiu as regras para exclusão, e assim dá para fazer um speedy keep. Se você propor Londres para exclusão, vou fazer a mesma coisa. Não fiz nada de errado aqui. Texugo (discussão) 18h58min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]

Não dá pra ficarem sem brigar? Não sei se concordam, mas ataques pessoais para mim pelo menos é questão de bloqueio. Gustavo ^fala!!-fiz 19h48min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────────┘
Não sou quem está brigando. Eu respondi de forma jocosa a "promover suas idéias anarquistas.", já que alguém acha que anarquia foge ao modelo Wiki e tem tendência a concentrar as decisões sem consultar a comunidade, tal como fechar duas discussões sobre exclusão, sem a comunidade dar um parecer sobre as discussões... E ameaças de bloqueio não é a melhor solução, você poderia, por exemplo, dar a sua opinião, que seria muito mais proveitoso. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 12h32min de 2 de março de 2013 (UTC)[responder]

Não tomo decisões sem consultar a comunidade. Eu simplesmente não permito que você faça isso, e por isso reverti suas grandes mudanças na página de política lá. Texugo (discussão) 13h32min de 2 de março de 2013 (UTC)[responder]

Estão no mínimo discutindo. Acontece que, ao meu ver, foi tudo unido naquela página de histórico. Portanto está certo de acordo com os argumentos dados, que ao meu ver, foram de fundir tudo em um lugar só. Me corrijam se não for isso. Gustavo ^fala!!-fiz 13h47min de 2 de março de 2013 (UTC)[responder]

Eu sei que português não é sua língua materna, mas pelo amor de deus, você não consegue ler que todas as regras que estavam ali, continuam lá???? Você não vê que seus dogmas atrapalham o projeto???? Quase ninguém lê regras toscas, ainda mais se elas não são concisas.

E não, era para ter deixado naquela página de "Diário de bordo" e era para ter atualizado a página informando quando e pq virou Wikivoyage.Rodrigo Tetsuo Argenton^m 17h46min de 2 de março de 2013 (UTC)[responder]

Que isso. Claro que eu li, e não era igual, nem perto. Você tirou um monte de coisas sobre galerias, dimensões, fotos com pessoas, outras mídias, etc. Não tenho dogmas que atrapalham o projeto, mas obviamente você se sente atrapelado pelo nosso sistema de políticas e consenso para mudá-las. Problema seu, é assim que funciona. Texugo (discussão) 18h09min de 2 de março de 2013 (UTC)[responder]

E outra coisa, não sou contra a idéia de ter uma página explicando por que wikitravel virou wikivoyage, mas a criação/revisão de tal página não podia ser uma condição para resolver uma nomeação para eliminação. E se criarmos tal página, "Diário de bordo" não seria um título muito bom para isso. Acho que você está fingindo de achar muito importante este título para dar suporte à sua acusação falsa de abuso. O conteúdo inteiro foi mantido e arquivado. Vai argumentar que "diário de bordo" é um nome mais apropriado do que "Histórico 2006-2009" e que por isso estou "abusando as ferramentas"? Texugo (discussão) 18h11min de 2 de março de 2013 (UTC)[responder]

É cada uma hein, por favor Rodrigo, concordo com diário de bordo não é o lugar para arquivar. O lugar é aonde o Texugo arquivou, onde deve ter uma predefinição dizendo que agora é Wikivoyage, isso se tivermos CONSENSO. No mais digo ao Rodrigo para que converse com o Texugo para que tenha esclarecimentos.E não venha contar uma história em que o abuso não é verdade. Cumprimentos. Gustavo ^fala!!-fiz 01h29min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]

Eu sou usuário anônimo do WV desde o primeiro dia, assim como fui do WT por muitos anos. Quero deixar registrados minha admiração pelo trabalho impecável do Texugo, e um incentivo pro Rodrigo (que apareceu do nada e já quer sentar na janelinha, no grito) baixar um pouco a bola. 189.123.19.21 13h25min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]

Sabe o que é bom de ser uma Wiki, eu posso provar que você está mentindo, você afirma que leu e que eu retirei os itens abaixo:

sobre galerias
dimensões,
outras mídias...

Pois bem, meu texto: "Muitos viajantes podem acessar o Wikivoyage por meio de redes com uma velocidade muito baixa, além disso, os artigos são criados para serem imprimidos, dessa forma ilustre somente o necessário. Por esse mesmo pensamento, evite o uso de [1]galerias e [2]imagens muito grandes, mantenha-se entre os 200px - 250px. [3]Como vídeos e sons não podem ser impressos, eles, por ora, não são aceitos."

E todo o restante que eu removi, é regra do Commons, como foto pessoais, que é diferente de fotos de pessoas. Então, o que vai falar agora que esse texto não era o que estava lá? Posso provar que foi esse o texto que você reverteu. Essa foi uma postura abusiva, e reverter uma edição válida não é o que eu espero de um voluntário que faz "um trabalho impecável" (SIC).
Entretanto, nada tem a ver com ferramentas administrativas, mas não esperar o parecer da comunidade, e usar a ferramenta administrativa para deletar o artigo é sim abuso de uso. Além do fato de você não documentar qual foi a decisão tomada [3], cadê a parte que você diz onde foi fundida, cadê a frase "tudo bem então, acho que concordamos que é melhor fundir, criaremos a página x?", se é tão bom administrador assim, pq o trabalho não esta sendo executado de forma coesa? Pq eu tenho que ouvir suas argumentações para exclusão, discutir com você e encontrar uma solução plausível, se você não faz o mesmo? Nem ao menos me ouve, e mais, mente, dizendo que eu tomei ações diruptivas, quando eu na verdade estava melhorando para o leitor?

E estar aqui há vinte anos ou três horas não faz diferença o trato é o mesmo, e anônimo, desculpe, sem mim vocês estariam no Wikitravel ainda.... Rodrigo Tetsuo Argenton^m 13h55min de 3 de março de 2013 (UTC) PS:Se eu seguisse a sua lógica essa edição teria que ser revertida, pois mesmo válida, não foi consensual. Sim, é absurdo, mas é o que vc costumeiramente faz. Beijos!! Rodrigo Tetsuo Argenton^m[responder]

Sem mim haveria várias predefinições não protegidas e páginas indevidas a solta. Agora imagine, será que alguém não faria o que fiz? Gustavo ^fala!!-fiz 00h40min de 4 de março de 2013 (UTC)[responder]

Gusta, o bloqueio não é usado dessa forma na maioria dos projetos, na verdade a intenção é que o bloqueio seja aplicado para proteger a comunidade e não para punir um usuário (isso seria superestimá-lo). Então basicamente é para quem descumpre as regras repetidamente e não está aberto a diálogos (o que não é o caso)... Então acho que podemos deixar o Rodrigo desbloqueado (por enquanto hehehe).

Texugo, acho que deve ter confundido anarquia com anomia cara...

Anarquia é apenas a ausência de hierarquia (que naturalmente tem muito a ver com uma wiki). Já anomia (que é alheia aos conceitos anarquista) é caracterizada pela ausência de ordem. Estou entendendo então que o que quis dizer foi anomia, me corrija se estiver enganado.

Rodrigo, deveria ter feito um comentário no sumário de edição quando foi fazer as mudanças, até porque muito conteúdo foi removido e isso assusta a gente cara. Acho que o mais adequado mesmo seria criar uma página alternativa mais simplificada e propor para o pessoal, assim teríamos essa mesma discussão sobre o que deve ou não figurar nas regras, mas sem essas alfinetadas pessoais que são muito prejudiciais ao projeto como um todo.

Sobre a eliminação inapropriada, acho que ainda tenho as ferramentas administrativas por enquanto (não lembro até quando), então se me mandar os links adequados dos regist(r)os posso dizer o que acho das acusações.

Gente vamos tentar nos acalmar e resolver esse problema sem argumentum ad hominem. Sei que todos nós temos os mesmos objetivos.

Com os melhores cumprimentos - Raylton P. Sousa (discussão) 20h30min de 4 de março de 2013 (UTC)[responder]

Raylton [4], leia o sumário. É mais do que suficiente, se a pessoa que reverteu tivesse lido, não teria problemas quanto as alterações, não o fez. E eu ficaria assustado se fosse um usuário que não é comum à comunidade.

Alias, eu fiz uma alteração quanto ao nome, e foi revertida, também sem que eu entenda.

Acho que são muitos dogmas para pouca igreja, eu ainda quero uma resposta para a atitude de reverter o meu texto, pois a mentira foi desmentida.

Mas quanto a acusação, então é só você, de alguma forma, encontrar o histórico e depois disso você consegue, de alguma forma, ver o que foi discutido. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 21h13min de 4 de março de 2013 (UTC)[responder]

Reverter só significa que é melhor discutir antes de fazer um corte tão drástico, não é para chorar e fazer acusações. Você tirou muita explicação lá que é importante, e como o Raylton falou, é melhor chegar a um consenso antes de fazer isso.

E quanto a acusação falsa, de verdade não tem nada a ver com as ferramentas. Encerrei a discussão e arquivei ela no lugar certo aqui. Resumindo, não era para ter uma discussão desta lá na página de votos para eliminação no primeiro lugar. Quanto o negocio do "diário de bordo" mencionado, a discussão está arquivado aqui.Texugo (discussão) 22h08min de 4 de março de 2013 (UTC)[responder]

Me fale uma explicação que eu retirei que você vê como importante. E não estou chorando, estou provando para a comunidade inteira que você mentiu afirmando que, leu e que eu retirei tópicos, pois não sou a favor das regras (SIC).

O legal desse histórico que ele é todo manipulado, por exemplo, não tem a proposição para eliminação da página que estamos a discutir... estranho não? Rodrigo Tetsuo Argenton^m 22h25min de 4 de março de 2013 (UTC)[responder]

Como assim? Nada foi manipulado, omitido, nem escondido. Texugo (discussão) 22h36min de 4 de março de 2013 (UTC)[responder]

Brother, você esquece que na Wiki temos histórico? [5] ta aí ó, vc retirando coisas que deveriam ter no arquivo. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 22h41min de 4 de março de 2013 (UTC)[responder]

Meu, acabei de falar que arquivei isso aqui, no lugar certo para discussões encerrada sem eliminação - na página de discussão da página em questão.Texugo (discussão) 22h47min de 4 de março de 2013 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────────┘
Você reclama quando eu faço algo sem consultar a comunidade, mas a todo momento você toma decisões que afetam várias coisas, como isso daí, pq não somos todos iguais? Rodrigo Tetsuo Argenton^m 22h50min de 4 de março de 2013 (UTC)[responder]

Foi parte do processo completamente normal de limpar e arquivar a página, nada mais além. Somos todos iguais. Além disso, a discussão foi deixada lá na pagina de votação por muito tempo para a comunidade dar opiniões, apesar do fato que não era o lugar para esta descussão por não cumprir os critérios para nomeação. Podia até tirar aquela nomeação desde o começo, mas deixei lá. Texugo (discussão) 23h08min de 4 de março de 2013 (UTC)[responder]

"Podia até tirar aquela nomeação desde o começo, mas deixei lá. " exato, e depois não quer ser comparado a um rei absolutista?? Você, na sua cabeça, pensa que algo é de alguma forma, logo o resto não tem voz. E não, não é assim, você decidiu que seria feito dessa forma, você que importa tantas coisas da versão em inglês e em teoria seria a que seria seguida aqui, de repente a regra muda, pois você não acredita. "First verify that the article or image really is a candidate for deletion. If you are unsure, bring up the issue on the talk page." eu disse que teria que ser feito isso, e você negou. Aí depois você pega e começa a segregar o histórico, o que você acha que deve ficar na página de deleções você deixa, o que você não gosta você joga para a discussão da página, ferrando todos os históricos, e dificultando o acesso a informação, além de ao invés de ser discutido na página de discussão, é discutido em outra página, e depois você move para a página de discussão, não tem lógica e não foi decidido pela comunidade. Pelo que eu li, o que deveria ocorrer eram discussões nas páginas de discussões, e um sistema de agregamento em uma página, você passou por cima de tudo e foi fazer o que você achava.

Eu realmente não entendo o que se passa na sua cabeça, mas está na hora de parar para refletir, você não assume que erra e não ouve os outros. Eu deixei aberta a possibilidade de um encontro presencial, e você jogou fora sem nem considerar.

E não vai se pronunciar sobre as mentiras? Vai deixar edições válidas serem revertidas? Vai me responder uma coisa que eu retirei que seria válida?... não né? Nem vai assumir o erro... trabalho impecável, puff... Rodrigo Tetsuo Argenton^m 01h55min de 5 de março de 2013 (UTC)[responder]

Existem critérios básicos para nomeção de eliminação, que se você tivesse lido você saberia que não era para nomear uma página de política importante para eliminação, e você nomeou mesmo assim, e nem nomeou de jeito correto porque você acredita que a página de nomeações nem deve existir. Tudo bem, o Gustavo viu que você colocou a predef e ele mesmo colocou na página de votos para eliminação. Já que não foi nomeado por um motivo válido, sim, eu ou qualquer outro podia tirar de lá, não por ser "rei" mas porque não deve ser colocado lá, igual ao caso em que alguem indica Londres para eliminação, ou Wikivoyage:O que constitui um artigo? ou Wikivoyage:Itálico para ênfase: não tem como dizer que é foro do escopo, spam, duplicação ou qualquer outro dos critérios para eliminação. É uma nomeação inválida, exatamente porque o que você quer discutir é mudar as políticas ou mudar a linguagem das políticas ou sei lá, e você nem nomeou direto, a nomeação podia ser jogada fora só por causa disso, como consta na política de eliminação. Não tem nada a ver com eu, nem a en: nem nada, é só o fato que você não segue o processo certo. Coisas assim, que não cabem aos critérios de eliminação devem ser discutidas nas páginas de discussão para alcançar consenso sobre uma mudança. É muito simples.

E "as mentiras" não tem. Eu falei que você tirou um monte de coisas sobre galerias, fotos com pessoas, etc., e é verdade, é só comparar as duas versões ver quanto você tirou. Nunca falei que sua edição foi "inválida", só que é uma mudança drástica que é melhor discutir primeiro. Texugo (discussão) 04h01min de 5 de março de 2013 (UTC)[responder]

Candidatos a administrador

Fiz duas nomeações para renovação para Gusta e eu em Wikivoyage:Candidatos a administrador. Por favor deixe seu suporte lá. Obrigado! Texugo (discussão) 15h07min de 6 de março de 2013 (UTC)[responder]

Burocrata

Achei que precisaria-mos de um burocrata então propus aqui Wikivoyage:Candidatos a burocratas.

Atenciosamente - Raylton P. Sousa (discussão) 19h31min de 8 de março de 2013 (UTC)[responder]

Dei meu comentário lá. Gustavo ^fala!!-fiz 21h25min de 8 de março de 2013 (UTC)[responder]

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 20h17min de 13 de março de 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)[responder]

Novo Portal Wikivoyage / New Wikivoyage Portal

Olá! Eu sou da versão em Inglês do Wikivoyage e eu estou aqui para chamar a atenção para um projeto de proposta que foi apresentada para o portal interlingüística do site (www.wikivoyage.org) . Como se trata de uma página universal temos os pensamentos e pontos de vista da comunidade Wikivoyage inteiro. Você pode encontrar o projeto e discussão aqui: meta:Wikivoyage/Lounge#New_Interlingual_Portal. Por favor, postar seus pensamentos lá também. Muito obrigado e desculpas para a tradução Google Translate terrível!

Hello! I'm from the English version of Wikivoyage and I'm here to draw your attention to a proposed design that has been put forward for the site's interlingual portal (www.wikivoyage.org). As it is a universal page we need the thoughts and views of the entire Wikivoyage community. You can find the design and discussion here: meta:Wikivoyage/Lounge#New_Interlingual_Portal. Please post your thoughts there as well. Thanks very much and apologies for the terrible Google Translate translation!

--Nicholasjf21 (discussão) 22h38min de 19 de março de 2013 (UTC)[responder]

Please do come give us your feedback regarding the proposed new www.wikivoyage.org, at m:Wikivoyage/Lounge#New Interlingual Portal. Come kick the tires using your favorite browsers and discuss issues or desires there. Thx --Rogerhc (discussão) 04h03min de 21 de março de 2013 (UTC)[responder]

Moção Wikipédia -> Wikivoyage

Se alguém puder dar a opinião nesta página, agradeço. Rafael Kenneth (discussão) 15h16min de 24 de março de 2013 (UTC)[responder]

Mandado para Utilizador:Gusta/testes. Todos convidados a contribuir para o tornar apropriado. Gustavo ^fala!!-fiz 17h46min de 24 de março de 2013 (UTC)[responder]

É aqui que você pediu comentário, Gusta? Bom, acho que dá para limpar e reformatar essa informação para uso aqui.Texugo (discussão) 19h03min de 28 de março de 2013 (UTC)[responder]

Reunião IRC Wikimedia Portugal

Convido todos os interessados para participar numa reunião virtual no canal da Wikimedia Portugal no IRC ([[#wikimedia-pt) para conversar sobre o futuro da Associação que está desde há algum tempo inactiva. Antes de tudo, peço que indiquem a vossa disponibilidade (e interesse) em participar, preenchendo o Doodle (en:Doodle) com as várias hipóteses de data. A Associação pretende representar todos os Wikimedistas em Portugal, mas a reunião estará aberta a todos. O doodle está em [6]. Caso tenham intenção de participar, por favor manifestem a vossa intenção o mais rápido possível. GoEThe (discussão) 09h51min de 3 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Tamanho de texto de Site relacionados

Alguém sabe porque o texto de links para Commons no sidebar é maior que o link para Wikipedia? (Olha no sidebar aqui por exemplo.) Onde tem configuração para isso?

Não tem como o nome é Wikimedia Commons. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 15h31min de 12 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Não é isso que estou falando. É que a fonte é um pouco maior para Wikimedia Commons do que para Wikipedia. Texugo (discussão) 15h36min de 12 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes: (Not all changes will affect you.)

The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [7] [8]
A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [9]
MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [10]
VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [11]
A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [12]
New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [13] [14]
The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [15]
The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [16]

Future software changes

The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [17]
An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [18]
The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [19]
A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [20].
The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [21]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 21h06min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 21h06min de 20 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Sysop

Bem, só queria avisar que voltei a ser sysop. Por seis meses agora. Cumps. Gustavo ^fala!!-fiz 13h49min de 13 de abril de 2013 (UTC)[responder]

De novo, o local não é esse, e o problema é o mesmo, você não esperou um consenso, passou por cima da comunidade e implementou algo sem o conhecimento da comunidade. Eu não vou me desgastar mais para você entender que o que fez foi errado, pelo menos coloque o link da discussão do Meta (as duas), na página de Administradores, que não deveria ter sido separada das candidaturas. E sabe qual a minha visão de adm? Todos com edições válidas deveriam ter as ferramentas (tanto que eu apoiei você, quando outros lhe negaram), entretanto, se utilizar de forma autoritária para imposição ou calação de opiniões, este deveria perder as ferramentas. Pense nisso. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 19h01min de 13 de abril de 2013 (UTC)[responder]

A primeira. Onde se considerou que não havia consenso por causa que você e o Savh achavam o meu erro era imperdoável para ter o estatuto. Logo o pedido sumiu e eu pedi de novo indicando o link para darem uma olhada. Implementei o que? Na wiki perfeita todos seriam stewards e lutariam pelo bem da comunidade. Mas isto não acontece. Estar de sysop aqui significa dar uma faxina de vez em quando. Bem, dois stewards acharam que não burlei o consenso de vários usuários que acharam meu erro insignificante para a perda do estatuto. Abçs. Gustavo ^fala!!-fiz 06h28min de 14 de abril de 2013 (UTC)[responder]

O único steward quem fala português naquela discussão foi contrário...

E não são eles quem decidem algo, se você mente para eles, e eles veem aquela quantidade de

Apoio, sim, eles irão aprovar. O ponto é que você não ouve um consenso, houve um apoio real, outros apoios que nem poder-se-ia considerar, aposto que essas mesmas pessoas não apoiariam a sua candidatura para sysop na wp-pt.

Ou seja, foi decido por uma votação disfarçada e manobras, o que me faz questionar a sua integridade e a validade disto. Perceba que eu não dou importância para as ferramentas, tanto que acho que qualquer um poderia as ter, mas quando você fere a confiança e faz algo que está na sua cabeça, para conseguir algo que deseja, deixando de lado a opinião da comunidade, isto é atroz e completamente contrário a um ambiente salutar e colaborativo. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 13h33min de 15 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Não sei se Gusta fez algo de errado ou não, mas só quero dizer que eu também fiquei um pouco surpreso que os stewards deram as ferramentas, já que a discussão da nomeação parece não ter resultado num consenso claro. Texugo (discussão) 14h00min de 15 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Claro que fiz algo de errado. Só que vocês acharam que o erro não importou e o steward viu isso. O único que achou que era imperdoável era o Rodrigo. Gustavo ^fala!!-fiz 16h56min de 15 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Eu nã estava falando nisso. Tava falando nessa acusação de você ter de alguma forma manipulado a apresentação para os stewards. Texugo (discussão) 17h02min de 15 de abril de 2013 (UTC)[responder]

O Rodrigo acha que escondi o primeiro pedido. Eu até coloquei o diff pro steward ver. Gustavo ^fala!!-fiz 20h40min de 15 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Você escondeu deles, e desta comunidade. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 21h42min de 15 de abril de 2013 (UTC)[responder]

O Texugo avisou que ia pedir (sério, não lembro)? Vamos repetir: "Eu até coloquei o diff pro steward ver". Ok. Gustavo ^fala!!-fiz 16h08min de 16 de abril de 2013 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────────┘
Estou quase certo que ele não o tenha feito, primeiro que um erro não justifica o outro, segundo que no seu caso alguns voluntários mostraram terem preocupações quanto a você ter as ferramentas, assim, sem um consenso claro o mínimo que você deveria ter feito é perguntado "e ae, o que a gente faz". E F que você colocou o diff, o único que sabe ler português e conseguiu pegar a sua manobra foi contrário a dar o cargo à você. E foi essa sua postura obscura que me deixa apreensivo, somado a postura de "gostar de poder/cargo", e se colocar na conta o fato de você não ouvir outros voluntários e inatividade na comunidade, eu questiono seriamente os motivos pelos quais você quis as ferramentas. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 08h16min de 24 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Não tenho uma visão endeusada das ferramentas. A questão é que eu não sei por que o stew que sabe pt não me apoiou. O que estou dizendo é que me parece que aquele erro foi muito básico e que foi por isso que todos me apoiaram. Agora você, que foi quem que eu cometi o erro não aceita isso, eu entendo você. Gustavo ^fala!!-fiz 23h48min de 24 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Request for comment on inactive administrators

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians. Please also consider translating the proposal.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hello!

There is a new request for comment on Meta-Wiki concerning the removal of administrative rights from long-term inactive Wikimedians. Generally, this proposal from stewards would apply to wikis without an administrators' review process.

We are also compiling a list of projects with procedures for removing inactive administrators on the talk page of the request for comment. Feel free to add your project(s) to the list if you have a policy on administrator inactivity.

All input is appreciated. The discussion may close as soon as 21 May 2013 (2013-05-21), but this will be extended if needed.

Thanks, Billinghurst (thanks to all the translators!) 05h13min de 24 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Distributed via Global message delivery (Wrong page? You can fix it.)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 04h04min de 30 de abril de 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 18h53min de 30 de abril de 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Importação

Pessoal, preciso importar isso. O que fazer? Gustavo ^fala!!-fiz 21h49min de 8 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Dei uma olhada lá, e.. é uma boa ideia ter a funcionalidade para fazer aquelas bandeiras para embaixadas, etc., mas o que tem na wp é muito mais complicado com um monte de funcionalidades que a gente não precisa (bandeiras de várias versões: marinha etc.). Que tal a gente construir algo mais simples e adaptado aos nossos fins? Fiz um exemplo: {{bandeirinha}} (Dê uma olhada no código para ver como é simples)

{{bandeirinha|Peru}} produz:

{{bandeirinha|Brasil}} produz:

{{bandeirinha|EUA}} produz:

Por ser um exemplo, só coloquei esses 3 países por enquanto, mas pode facilmente expandí-lo para incluir todos os outros países, usando aquele índice de nomes de imagens que você guardou na sua página de usuário. O que acha? Texugo (discussão) 23h09min de 8 de maio de 2013 (UTC)[responder]

É muito complicado lá, podemos fazer. Tem algum bot que faça isso? Gustavo ^fala!!-fiz 23h53min de 8 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Não, mas deve ter menos de 200 países que vão ser úteis lá, não levaria tanto tempo fazer isso manualmente. Você vai fazer? Texugo (discussão) 23h57min de 8 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Pode mexer lá se quiser. Texugo (discussão) 23h59min de 8 de maio de 2013 (UTC)[responder]

O problema é que a minha pg de testes usa uma predef que coloca o nome do país. Daria para colocar isto nesta? Gustavo ^fala!!-fiz 00h24min de 9 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Ah, é verdade. Desculpa, estava pensando numa referência para vários países tipo brasil=imagename, peru=imagename, etc. que eu vi numa subpágina de alguem, mas a página que você guardou não é essa, só usa essa predef que na wp faz a mesma coisa. Mas então, por enquanto vamos arrumar uma predef para fazer isso como o exemplo que fiz? Depois podemos substituir a predef na página que você tem. Essas informações sobre visto podem fazer uma boa pagina "dica de viagens" um dia desses né? Texugo (discussão) 04h15min de 9 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Coloquei mais países na predef. Agora tem a maioria dos países principais, menos os países da África.Texugo (discussão) 19h10min de 9 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Completei a seção América do Sul na sua página de teste, como exemplo. Texugo (discussão) 19h22min de 9 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Ficou muito bom!. Abçs. Gustavo ^fala!!-fiz 19h24min de 9 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Á propósito, a conversa fica mais fácil de ler quando você usa carateres ":" (+1 em relação ao cometário anterior) em vez de "*" na frente do seu comentário. Valeu. Texugo (discussão) 19h45min de 9 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Fico com preguiça de escrever o : hehe. Gustavo ^fala!!-fiz 19h51min de 9 de maio de 2013 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────────┘
Estranho o alt aqui não está funcionando, mas seria legal que tivesse o alt para que as pessoas conseguissem ver o nome do país... Rodrigo Tetsuo Argenton^m 17h10min de 13 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Agora sim! Boa idéia, obrigado! Texugo (discussão) 17h17min de 13 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Vi que o alt foi mudado no geral, antes não precisava ser frameless :/. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 23h24min de 14 de maio de 2013 (UTC)[responder]

disambiguation page

It looks like MediaWiki:Disambiguationspage should contain Predefinição:Desambiguação and template:desamb, but it contains Template:disambig please fix it. On the pt.wikipedia or the en.wikipedia is a very good example how it could be also here. The bots and some special pages needs the correct templates. Carsrac (discussão) 20h27min de 20 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Thanks Carsrac. I updated the page to include "Predefinição:Desamb". The other one (Predefinição:Desambiguação) is a substitution-only template which inserts the correct text when creating a new page, so it should have no relevance to the bots or special pages. Texugo (discussão) 20h36min de 20 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Proposta para mudar o logo

Não sei nenhum detalhe, mas parece que existe um problema com o logo atual do projeto inteiro e a gente vai ter que trocá-lo. Uma discussão foi iniciada no lounge na meta aqui. Vamos participar na discussão pois afeta a gente também! Texugo (discussão) 23h27min de 30 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Agora tem o anúncio oficial e o procedimento e cronograma do concurso. Texugo (discussão) 16h55min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

O problema é que ele é bem parecido com um outro logo (eu não acho) esse daqui:

e por isso terão que mudar, que me lembro eles sabiam disto quando estava se votando neste logo escolhido e eu achei até que iriam pegar outra opção que eu achava mais interessante, mas continuaram e behh. Se fu. Rodrigo Tetsuo Argenton^m 19h11min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Também não acho que é tão parecido assim, mas parece que o WTO reclamaram e a WMF decidiu que não merece lutar para manter. Texugo (discussão) 20h10min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Wikivoyage logo issues; logo selection procedure

Hello, all. I apologize for posting in English, but I thought it was important to let you know. I would be grateful for translation of this notice.

Earlier today, I posted an announcement by the Wikimedia Foundation's legal department on Meta (m:Wikivoyage/Logo_announcement) about the Wikivoyage logo - unfortunately, for legal reasons, the one we have now will not be usable.

Sometime in the next couple of weeks, we will need to select a new Wikivoyage logo, but first I'm hoping to get feedback and assistance in making the best process for that possible. We had been considering ways to optimize logo selection by the community, with the idea that we would have plenty of time to talk about the process before needing it. Unfortunately, we now need something quite quickly. Accordingly, I'd be really grateful for feedback on the process, which has been posted here: m:Logo contest procedure. You can read a little more about it here: m:talk:Logo contest procedure. I hope you will share your questions, comments and suggestions there. (Translation of that page on Meta is certainly welcome!)

I'm truly sorry for the complication with the existing logo and hope that you will help with creating and selecting a new one, as well as helping to refine the process itself. --Mdennis (WMF) (discussão) 20h44min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Destino da semana

Proponho modificar/alterar o {{Destino}}, há tempos que Moscou esta na PP do projeto, alguém sabe de algum artigo completo que possa preencher os requisitos para estar lá? --Zoldyick (discussão) 00h05min de 4 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Que tal Antigua Guatemala, Cidade do Cabo, ou Chartres? Texugo (discussão) 00h17min de 4 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Fico com Chartres, França, de todos, é a cidade que mais possui redação, e não possui uma "marca de manutenção", como Antigua Guatemala, na seção Veja; Cidade do Cabo é bom, mas me incomoda um pouco o fato de que não possui tanto texto assim, o que acham? --Zoldyick (discussão) 00h29min de 4 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Tem razão. Para mim, tudo bem, vamo lá! Texugo (discussão) 00h48min de 4 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Pra mim ok. Precisamos é trocar o fora do eixo. Gustavo ^fala!!-fiz 01h25min de 4 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Pra mim é era melhor vocês deixaram isso de lado até a gente conseguir arrumar a casa... Rodrigo Tetsuo Argenton^m 03h47min de 4 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Não faz mal nem requer muita esforça trocar de vez em quando, e dá para o leitor saber que temos uma comunidade aqui trabalhando, que o site não está estagnado. Texugo (discussão) 11h00min de 4 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Foço de minhas as palavras de Texugo, precisamos mostrar ao leitor que não estamos parados, aonde estão os IPs que editavam por aqui e agitavam ao menos um poco as coisas? --Zoldyick (discussão) 22h15min de 4 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Fiz o resumo em Predefinição:Destino/Próximo. Alguem quer fazer alterações antes de trocar? Texugo (discussão) 22h39min de 4 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Pra mim podemos trocar. Tem alguma idéia para fora de eixo? Gustavo ^fala!!-fiz 01h14min de 5 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Que tal Tobacco Caye, Vale de Iya, ou Meknès para fora do eixo? Texugo (discussão) 01h59min de 5 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Que tal Predefinição:Destino/Próximo? Gustavo ^fala!!-fiz 18h19min de 5 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Criei Predefinição:Fora do eixo/Próximo e mudei o conteúdo para lá por enquanto, mas sim, para mim, tudo bem...Texugo (discussão) 18h24min de 5 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Feito. Gustavo ^fala!!-fiz 21h30min de 5 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Algo pra fazer?

Rodrigo, há algo em específico? Gustavo ^fala!!-fiz 19h03min de 4 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Tipo tudo isso: Tarefas!! ¬¬ Rodrigo Tetsuo Argenton^m 00h15min de 5 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Tipo especifico ¬¬ Gustavo ^fala!!-fiz 01h13min de 5 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Ué cara, os últimos esforços são para documentar os itens: Wikivoyage:Tarefas/Listas de itens, só pegar um e fazer... Rodrigo Tetsuo Argenton^m 02h43min de 5 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Trademark discussion

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Page banners

Hello, we're looking at making a sitewide configuration change in support of page banners (example http://en.wikivoyage.org/wiki/Garibaldi_Provincial_Park), in order to remove the double titles and it would help if you could comment at meta:Wikivoyage/Lounge#Pagebanners. -- Torty3 (discussão) 15h06min de 7 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Para resumir, há 2 semanas a gente perdeu uma certa flexibilidade no jeito de visualizar os títulos das páginas, como consequência da resulução de outro pedido no bugzilla, e a nova proposta é só para restaurar este controle. Já que dá mais opções para a gente no futuro, não vejo motivo para opor. Posso expressar nosso apoio lá? Texugo (discussão) 15h39min de 7 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Quem achar interessante, be bold, mas isso é um pouco besta :P, e deveriam estar pressionando para realizarem os trecos para os mapas, que na verdade é só importar o modelo da WP-de, por exmeplo... Rodrigo Tetsuo Argenton^m 17h27min de 7 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Estão trabalhando nisso também, mas tentando melhorar os mapas que tem na de:. Olhe o mapa em en:Tokyo/Roppongi por exemplo. Texugo (discussão) 17h42min de 7 de junho de 2013 (UTC)[responder]

X!'s Edit Counter

(Sorry for writing in English. You can translate the proposal.)

Should X!'s edit counter retain the opt-in requirement? Your input is strongly encouraged. Voice your input here.—cyberpower ^Chat_Automation 04h55min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Wikidata is coming soon

Heya folks :)

I am sorry for posting this in English. I hope someone can help translate it.

So Wikidata is finally starting to get real with this sister projects thing. We'll be starting with Wikivoyage since this is comparatively similar to Wikipedia. We'll take it easy at the beginning and just go for the language links between the different language editions of Wikivoyage.

On July 18th we will change test.wikidata.org to be able to store links to Wikivoyage in addition to Wikipedia. You can test it there then and make sure there are no huge issues we have not noticed yet. On July 22 we will enable this on wikidata.org and the Wikivoyages.

Some things to keep in mind:

This is only for links between Wikivoyages for now. More will follow later.
Access to the other data like timezones, airport codes and so on will not be enabled yet. That will follow later as well.
There will be no automatic links to/from Wikipedia for now.

Some specific things about the language links:

It'll no longer be needed to keep them in the wikitext like it is currently.
It'll still be possible to do so however but this will overwrite the links coming from Wikidata.
With the magicword noexternallanglinks links from Wikidata can be turned off on an article either for all languages or only specific ones.

A page on Wikidata has been created where you can find someone to help you in case of issues and as usual I am available to answer any questions you might have.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (discussão) 14h37min de 3 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09

On July 9, 2013, Universal Language Selector (ULS) will be enabled on this wiki. The ULS provides a flexible way to configure and deliver language settings like interface language, fonts, and input methods (keyboard mappings). Making it available here is the last phase of making ULS available on all Wikimedia wikis.

Please read the announcement on Meta-Wiki for more information. Siebrand 12h51min de 4 de julho de 2013 (UTC) (via Global message delivery).[responder]

Logo

Urgent--Your input is urgently needed at m:Talk:Logo_selection_procedure#Proposed_changes. This is urgent because it is proposed that the Wikivoyage logo selection procedure start this week. Thank you, Rogerhc (discussão) 20h44min de 7 de julho de 2013 (UTC)[responder]

[en] Wikivoyage/Summit

Sorry for using English! We have started a Wikivoyage/Summit on Meta, with the intention to have users report what of interest has occurred on individual language versions. The goal is to increase interlingual cooperation, coordination, and sense of shared community. There is already an en report for July, and I hope someone from this language version will be able to write a report too. --Peter ^Talk 17h09min de 10 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Logo selection process opening

First, I apologize for contacting you in English. Your help in translating this message as well as the pages on Meta that discuss the issue would be very much appreciated!

As announced in May, a new logo needs to be selected for Wikivoyage. After several weeks of process discussion, the submission period for the logo selection process will be opening today, Wednesday 10 July, with the first round of voting set to launch on 24 July. The final logo should be selected and announced by 31 August. All contributors are welcome to submit their designs for a new Wikivoyage logo before 24 July, to discuss design proposals, and (if registered by 31 May) to join in on voting for the logo at each stage. Please see the 2013 Wikivoyage logo selection page for details. Thank you! --Mdennis (WMF) (discussão) 19h12min de 10 de julho de 2013 (UTC)[responder]

m:Wikivoyage/Lounge#Phrasebooks

Please share your ideas. --Andyrom75 (discussioni) 16h43min de 13 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Pywikipedia is migrating to git

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 13h41min de 23 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Wikidata is here!

Heya folks :)

Sorry for writing in English.

I just wanted to let you know that the first part of Wikidata has now been enabled here. This means you no longer have to store interwiki links in the article's wiki text but can do so via Wikidata. This also means that it no longer has to be kept in sync across all the languages but is only stored and edited in one place. Please keep in mind that if you keep local interwiki links in the wiki text they will overwrite the ones on Wikidata. You can now start migrating the links or wait for one of the bots to come and do it for you. Access to other information on Wikidata like timezones, airport codes and so on is not enabled yet. This will follow in the future. Please do let me know if you encounter any issues or have questions. d:Wikidata:Wikivoyage migration has a list of people who are additionally willing to help with any problems you might encounter. --Lydia Pintscher (WMDE) (discussão) 21h31min de 23 de julho de 2013 (UTC)[responder]

projeto

bem como vocês sabem eu sou novo aqui e aqui não funciona como a wikipédia será que tem como contruir um projeto tipo o da wikipédia projeto antivandalismo?

por que em todo projeto alguém vandaliza!alguém pode me ajudar? Matheus de Sousa Lopes (discussão) 22h54min de 9 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Oi Matheus. Bom por enquanto, já que somos um novo projeto com pouca movimentação, quase que não tem problema com vandalismo ainda. Tem uma edição indesejada uma ou duas vezes por semana só. Você estava pensando em algo específico? Texugo (discussão) 22h57min de 9 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

outra vou fazer um teste e bolar sobre o que vai ser !Matheus de Sousa Lopes (discussão) 23h09min de 9 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

eu estou pensando em criar um projeto chamado melhora wikivoyage alguém me aprova? séria bom por que é trabalho em grupo vai ter a página de pedidos de páginas e boas vindas(acolhimento) de novos viajantes que me aprova? funciona bem projetos assim em outras wikis

é isso que escreveria se não estiveçe mesclado

por que fui bloqueado

sabe o usuário Matheus de Sousa Lopes mesclaram ele em todas as wikis e não deixam eu entrar saiba que eu odeio esta atitude de mesclar contas saiba que todo mundo perde até a wikivoyagem acho melhor alguém tomar uma boa atitude se não todo mundo perde até seu movimento a nem vou assinar

deixa pra la

deixa pra lá crio uma nova conta e vejo se volte até não sei quando viajantes

Wikimania

The Wikimania has started. If you have any questions, wishes, whatever concerning Wikivoyage, Wikidata .... please drop me a line on my user talk page. I have the change, to address everything to the right person. -- DerFussi (discussão) 04h17min de 9 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

proposta para identificação!

fiquei vendo muitas páginas e elas estão muitas sem categoria por isso tenho uma pequena proposta não sei se é pra propor aqui mais eu proponho que as predefinições Predefinição:Continente usável Predefinição:Continente delineado Predefinição:Esboço Predefinição:Cidade delineada Predefinição:Cidade usável Predefinição:Distrito delineado Predefinição:Distrito usável e outras sobre manutenção que não tem categorias que serão mostradas no artigo eu acho que deveriam criar umas categorias de manutenção e categorizar as predefinições motivos:identificação dos artigos prescisando de manutenção alguém me apoia? Matheus de Sousa Lopes (discussão) 21h20min de 9 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Na verdade, todas essas categorias existem, só que a gente usa categorias ocultas para não deixar uma bagunça no fim de toda página. É só ir nas suas preferências e clicar em "Mostrar categorias ocultas". Talvez seja interessante para você dar uma olhada no meu projeto para construir um painel de manutenção, que mostra todas as estatísticas dos estados de artigos, categorias de manutenção, etc., com contagens e links para as respetivas categorias e predefinições. Um abraço... Texugo (discussão) 22h12min de 9 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Wikivoyage logo proposal

Hello. I apologize for the English; please help translate this so others can follow.

I wanted to just briefly let you know that submissions for the Wikivoyage logo proposal are now closed, and the images are open for community review for obvious copyright issues or other disqualifications. The current batch of logos are located here: m:Wikivoyage/Logo/2013/R1/Gallery. The time between now and 00:01 UTC, 26 July 2013 is set aside for the community to review those submissions for obvious copyright issues or other concerns that would prevent their being eligible for selection. Please place any comments at m:Talk:Wikivoyage/Logo/2013/R1/Gallery. I will announce here when the first round of voting begins (scheduled for 00:01 UTC, 26 July 2013). For more about the process, please see m:Wikivoyage/Logo 2013.

I also want to thank Rillke for making all this work, and all the Wikivoyagers who have submitted logo designs and helped to guide designers so far. :) --Mdennis (WMF) (discussão) 00h30min de 25 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Wikivoyage logo voting

Hello. Please excuse the English. If you could translate this message for the benefit of others in your community, it would be much appreciated!

The first round voting for the Wikivoyage logo selection procedure is now open to all contributors active on any Wikimedia Foundation wiki prior to 31 May 2013. Please visit m:Logo selection procedure for the general rules and m:Wikivoyage/Logo 2013 for a few specific notes. Follow the link in the header to "show proposals and vote". You may vote for up to three logos. If you vote for more than one logo, please vote for them in order of your preference. The first one you choose will be counted as your first choice; the second one, your second choice, and the third one will be your third choice. Thank you once again to Rillke for all of his assistance, and thank you for helping with the logo selection. --Mdennis (WMF) (discussão) 01h19min de 26 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Finalist review:Wikivoyage logo

Hello. :) I'm sorry for posting in English; please help translate my message for others in your project.

I just wanted to stop by and tell you that we have narrowed down the first round finalists to the top three vote choices that passed legal review. (See meta:Talk:Wikivoyage/Logo_2013#Finalist_review for more information). To see the finalists and join in discussions of any potential last minute modifications, please review meta:Wikivoyage/Logo 2013/Finalist review. The discussion period is set to close on 17 August with the final vote to begin at 00:01 UTC, 22 August 2013, after the Wikimedia Foundation has had the opportunity to review any modifications.

Thank you. :) --Mdennis (WMF) (discussão) 00h31min de 11 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Once again, I am sorry for the English. I just wanted to let you know that the finalist review period has been extended after en:voy:User:Peterfitzgerald rightly pointed out that it was rushed. There isn't much more time, because we have a deadline we are required to meet, but it will close now on 19 August (late in the day, UTC time). Please visit m:Wikivoyage/Logo 2013/Finalist review and show your support for the modifications you like by placing * {{support}} ~~~~ in the "Votes" sections. Thanks! --Mdennis (WMF) (discussão) 23h57min de 17 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Wikivoyage logo: final vote

First, I apologize for once again contacting you in English. Please help translate this for others in your community.

The final vote for the Wikivoyage logo selection procedure is now open. Any contributor registered on any Wikimedia Foundation project prior to May 31, 2013 is eligible to vote. The process will be using weighted voting to ensure fair representation to Wikivoyage contributors. Wikivoyage contributors include anyone who has made 50 mainspace edits to Wikivoyage prior to May 31, 2013.

Eight logo proposals take part in the final round of voting. Every voter has one vote per logo and may vote for up to three logos in total. If you vote for more than one logo, please vote for them in order of your preference. The first one you choose is your first choice; the second one, your second choice, and the third one is your third choice. Your votes will be tallied in that order.

This is not a secret ballot. Your choices are recorded in your contributions and are consequently publicly visible.

The vote is set to close at 23:59 UTC, 29 August 2013, with the winner to be announced at some point on 31 August 2013.

The page where you may view the proposed logos and place your votes is here. Thank you! --Mdennis (WMF) (discussão) 22h48min de 21 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Formulário para adicionar e editar itens

Gente, graças a en:User:Torty3, a etapa 3b do plano diretor sobre itens de lista está implementada! Agora, em todos os artigos de cidade, parque, e distrito, vai ter um botão [Adicionar item] ao lado dos cabeçalhos das seções Veja, Faça, Compre, Coma, Beba, e Durma. Ao clicar no botão, vai abrir uma janelinha com um formulário para preencher os campos de dados do lugar e guardar, tudo sem mexer no fonte da predefinição. Itens já existentes que usam as predefinições agora tem um pequeno botão "editar" no fim do item, e clicando lá, se abre a mesma janelinha para editar os dados. Confira em São Paulo/Centro Histórico, por exemplo. Olha que fácil! Texugo (discussão) 22h52min de 9 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Listings to Wikidata

I think it's time to collaborate with Wikidata. If started a request for comments to create a listing/vcard structure on Wikidata. At the end all listings should go to Wikidata to have them available on all language versions here. -- DerFussi (discussão) 06h18min de 10 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Access to data from Wikidata coming to Wikivoyage

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me.)

Last month Wikivoyage was the first sister project that gets their language links from Wikidata. A large part of the language links have been migrated by now from the articles' wiki text to Wikidata.

The next step is enabling access to the actual data on Wikidata for Wikivoyage. We are planning to do this on 26th of August. Once this is enabled you will be able to use data like the currency, country calling code and time zones from Wikidata if you want.

To use data from Wikidata in a Wikivoyage article you have two options:

parser function. To get the country calling code for the country described by the article for example just use {{#property:country calling code}} or {{#property:P474}}.
Lua. The details about access to data via Lua is explained at mw:Extension:WikibaseClient/Lua.

Important note: No articles will be changed automatically by the software to make use of Wikidata. Articles and templates will have to be adapted by you to make use of the data. meta:Wikidata/Deployment Questions answers some of the questions you might have. If you have further questions please do let me know. d:Wikidata:Wikivoyage migration has a number of people who are familiar with Wikidata and Wikivoyage who can also help you out in case you run into any issues.

I hope access to the data Wikidata can provide will help you make Wikivoyage rock even more. I travel a lot and Wikivoyage has proven to be extremely useful. Thanks for your work, folks :)

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (discussão) 14h06min de 15 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

HTTPS for users with an account

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 19h35min de 20 de agosto de 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)[responder]

Banner/TOC horizontal

Pagebanners/índices horizontais foram desenvolvidos para tirar o título e índice tradicionais e substituir uma imagem panorama 7:1, sobre a qual estão superpostos o título da página e um índice horizontal. Isto traz as vantagens de melhorar o visual das nossas páginas, as diferenciando daquele outro site, e de eliminar vários problemas de layout causados pelo posicionamento do índice tradicional (esmagando o texto com a primeira imagem do artigo etc.). Este sistema já foi implementado nas versões el:, en:, fr:, it:, ru:, uk:, e vi:, e temos um árvore de categorias no commons, com cada vez mais imagens para usar. Uns exemplos: el:Αθήνα, en:Campinas, fr:Guadalajara, it:Seychelles, ru:Виктория-Фоллс, uk:Севастополь, vi:Armenia. Podemos começar a implementar isso aqui também? Vamo lá? Texugo (discussão) 00h46min de 26 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Access to data from Wikidata is now available

Heya folks :) (Sorry for writing in English. I hope someone can translate this.)

I just wanted to let you know that from now on you have access to the data that is on Wikidata. To get a feeling for what kind of data we are talking about please have a look at the Wikidata item about Andorra. More is being added constantly. We hope this will be useful for you and help you continue to create great articles.

To make use of the data in an article or template you have two ways:

Parser function. To get the country calling code for the country described by the article for example just use {{#property:country calling code}} or {{#property:P474}}. (There are still issues with properties related to coordinates and time when using the parser function. bugzilla:48937 and bugzilla:50277 are tracking these.)
Lua. The details about access to data via Lua is explained at mw:Extension:WikibaseClient/Lua.

A few things to keep in mind:

No article or template is edited automatically by the software behind Wikidata. You will have to adapt them by hand or using a bot to make use of it.
Right now it is only possible to access data from the specific Wikidata item that the Wikivoyage article is linked to. We are working on making it possible to access data from other items as well. bugzilla:47930 is tracking the progress on this.

Please do let me know if you see any issues or run into problems.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (discussão) 22h02min de 26 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Wikivoyage logo: final selection

WV-Logo Proposal AleXXw 3.0 var4 (Icon)

First, I apologize for once again contacting you in English. Please help translate this for others in your community. This may be my last contact on this subject. :)

The final vote for the Wikivoyage logo selection procedure is complete. The tallying is complete, and after the weighting and the runoff, the logo selection is WV-Logo Proposal AleXXw 3.0 var4 (Icon).

You can see it more completely at the "winning proposal" section of the runoff page.

Thanks to all of you who took part in this, voting or submitting or helping with modifications. And thanks especially to User:Rillke, who made the whole thing work.

The new logo should be in place within the next few days.

As a final note, if you have any input on how to improve the procedure for future logo processes, please share them at m:Talk:Logo selection procedure. Even if they're not in English, I'll find somebody to help me read them. Thanks! --Mdennis (WMF) (discussão) 21h05min de 30 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

One more note: if you want a localized logo you can find the specifications at this file or you can ask AleXXw at his meta talkpage. He is the original designer of the logo and has offered to create every logo. If you want his assistance, please add both the text for the first row ('wiki' in original) and the second row ('voyage') separately. Thanks! --Mdennis (WMF) (discussão) 01h24min de 2 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Wiki Loves Monuments on Wikivoyage

Logo Wiki Loves Monuments

This month it is the 4th year that volunteers from Wikipedia and Wikimedia organize Wiki Loves Monuments, an international photo contest focused on monuments, the cultural heritage the world has. In 2010 it was organized for the first time in the Netherlands only. That was big success and was in 2011 expanded to 18 countries in Europe. In 2012 it went worldwide with 35 countries around the globe. In 2012 the Guinness World Records recognized the 2011 as the "Largest photography competition" in the world. Last week we received the message that they recognize the 2012 as the largest now, but has to be updated on their website, see: http://www.guinnessworldrecords.com/records-6000/largest-photography-competition/

Yesterday on 1 September the 2013 edition started with more than 50 countries. On the first day already more than 14.000 new images of monuments have been uploaded. All these images will enrich the lists of monuments on Wikipedias and the articles about specific monuments, so that our cultural heritage becomes visible to the public. Many of those images can be used for articles in Wikivoyage as well to illustrate what can be seen on that voyage there.

To inform visitors of Wikipedia and Commons that Wiki Loves Monuments is going on and everyone can participate, we have set up a notice on top of every Wikipedia or Commons page if the visitor lives in a country where the photo contest is organized. If the Wikivoyage community wishes, it is also possible that this notice is shown above Wikivoyage pages to inform visitors and users of Wikivoyage that they can participate.

Each participating country has a national team that organizes the competition, with a jury, prizes, lists of monuments, website or landing page. The winners of each country (the ten best pictures) will also participate in the international contest and can there win prizes as well.

You can participate as well in this contest! If you ever made a photo of a registered monument, you can participate by uploading it in September through the special upload campaigns.

Website of the international contest: http://www.wikilovesmonuments.org/
Overview of all participating countries with upload link: Wiki Loves Monuments upload.
Project page on Commons: Commons:Wiki Loves Monuments 2013

Images that are uploaded as part of Wiki Loves Monuments are added to the category Images from Wiki Loves Monuments 2013 and are added to subcategories of the category Cultural heritage monuments by country.

If it is possible to translate this message, please do.

Welcome to Wiki Loves Monuments! Romaine (discussão) 02h55min de 2 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

BETA?

a wikivoyage saiu da fase BETA?este wiki parece ter sido criado na wikia vou revirar pra encontrar pistas se foi ou não feito na wikia --201.0.89.74 21h21min de 11 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

A gente tem um novo logotipo agora e ninguém sugeriu recolocar aquele negocio de beta. Acho melhor não colocar, pois o site está bem melhor que outras versões que não tem "beta", está bem pronto para receber contribuições, e a etiqueta de "beta" só serve para dissuadir as pessoas de usar o site e contribuir. E não, não tem nada a ver com Wikia, nada mesmo. Texugo (discussão) 22h17min de 11 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

a é por que o texto de interface parece o igual padrão da Wikia mais este wiki é o melhor da wikimedia na minha opinião --200.207.146.224 23h24min de 11 de setembro de 2013 (UTC) vejo que o usuário Texugo é o mais ativo aqui e achei este wiki muito legal tem até guia de conversação[responder]

Wikivoyage Global Messaging System works now

I've just set a Global message delivery up. Now we can drop messages and announcements about running expeditions and important discussions at all lounges. If you want to receive these messages on your user page as well you can subscribe to the list by adding your talk page to the list by following the link below. Thanks. -- DerFussi

Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 13h01min de 8 de setembro de 2013 (UTC)

Destaques Wikimedia, julho 2013

Destaques do Relatório da Wikimedia Foundation e o Relatório de engenharia da Wikimedia de julho de 2013, com uma seleção de outros eventos importantes do movimento Wikimedia.

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 02h16min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

Gostei do logotipo!!!!!!

Gostei,muito do novo logotipo a poucas semelheanças com o antigo e é bem legal só que ainda as vezes aparece o antigo--189.33.136.217 15h56min de 10 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Que bom que gostou! Tambei gostei (embora não era a minha primeira escolha...) Mas então, onde é que tá aparecendo o logotipo velho? Texugo (discussão) 16h13min de 10 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

ainda aparece quando entro no wikivoyage e fico um tempo sem limpar o cache do browser.! a só mudando de assunto eu sou o usuário Matheus de Sousa Lopes só que ela foi bloqueada globalmente por Teles 189.33.136.217 23h05min de 10 de setembro de 2013 (UTC) vou traduzir viajar e vigiar o wiki de possíveis vandalismos como todas tem apesar de ter pouco movimento[responder]

Se for só seu cache, isso vai mudar com o tempo... Texugo (discussão) 23h45min de 10 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Movimentação

Ei,eu vou mover Rússia para Federação Russa manualmente pois não posso mover páginas atualmente em Especial:MovePage!me aconselham a mudar este nome? --189.33.136.217 23h32min de 10 de setembro de 2013 (UTC) sempre tenho:duvidas como qualquer um[responder]

Não, diferente da WP, que usa nomes oficiais, a gente costuma usar os nomes mais comuns. Neste caso, não se fala "vou para a Federação Russa", mas sim, "Vou para Rússia". Assim, usamos "Rússia". Texugo (discussão) 23h43min de 10 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

wikivoyage perfeito

o wikivoyage é um dos wikis melhores da WMF:não pela política e atendimento que está um caus,tem vários artigos de vários artigos sobre viagem .sempre fui fã e sempre li o wikivoyage e proponho criarem um projeto chamado desafio dos artigos,bem não sei como mais eu apenas proponho,tenho a meta do wikivoyage atingir 100000 de artigos,!não seria uma ótima ideia?--189.33.136.217 04h31min de 13 de setembro de 2013 (UTC)quem concorda?[responder]

Padronizar cabeçalhos

Os cabeçalhos verbos incluem uma mistura de infinitivos (Chegar) e imperativos (Come). Eu quero propor usar o bot do Alchimista para mudar todos para infinitivos, proposta aqui. Por favor dê sua opinião lá! Obrigado! Texugo (discussão) 11h12min de 7 de março de 2013 (UTC)[responder]

Mais comentários? Ainda acho que seria bom melhorar os cabeçalhos de uma maneira ou outra. Alguem sugeriu usar todos imperativos em vez de infinitivos. O que acham? Texugo (discussão) 18h34min de 9 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Os banners chegaram

Os banners chegaram a Wikivoyage em pt:! Parte de uma iniciativa interwiki com el:, en:, fr:, it:, ru:, uk: e vi:, os banners foram projetados para dar um novo look aos nossos artigos, melhor introduzir cada destino, e solucionar uns problemas de layout causados pelo índices tradicionais em forma de caixa. Cada artigos no domínio principal tem um banner no topo da página que contem uma imagem panorâmica com relação de aspecto 7:1, sobre a qual estão superpostos o nome da página e um índice horizontal das seções da página. Para mais informações, vide Wikivoyage:Banners e Predefinição:Banner. Texugo (discussão) 18h29min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Muito bom.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 22h24min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Pode ver os artigos que tem banner customizado em Categoria:Tem banner customizado. Texugo (discussão) 22h41min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

gostei do estilo também,só que fico em dúvida se caso a página tiver um sumário muito grande!a compactação pode falhar?--189.33.136.217 23h01min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Se o sumario ficar muito longo, se divide em 2 linhas. Texugo (discussão) 23h04min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Eu fiz um teste na minha subpágina com várias seções(100) e ficou grande e legal --189.33.136.217 03h44min de 25 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Italiano Ciao, sul wikivoyage in francese, se e solamente se non c'è di banner sullo sito, è la banner di wikidata che usiandiamo. Vedi la discussione : fr:Wikivoyage:Café_des_Voyageurs#Banni.C3.A8re_et_Wikidata. Il codice si trova aqui : fr:template:Bannière page.
Français Salut, sur le Wikivoyage en français, si et seulement si il n'y a pas de bannière sur le site, nous utilisons la bannière de Wikidata. Voir la discussion : fr:Wikivoyage:Café_des_Voyageurs#Banni.C3.A8re_et_Wikidata. Le code se trouve là : fr:template:Bannière page. Otourly (discussão) 09h39min de 12 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Request for consultation on community logo

Request for consultation on this community logo

Primeiro, eu gostaria de pedir desculpas para o Inglês. Se você puder, por favor, ajude a traduzir isso para outros membros de sua comunidade. A equipe jurídica da Fundação Wikimedia apreciaria muito a sua opinião sobre a melhor maneira de gerir o "logotipo da comunidade" (foto aqui) para melhor proteção balanço dos projetos com apoio da comunidade. Assim, eles criaram um "pedido de consultas" na Meta onde eles partiram brevemente algumas das questões a serem consideradas e as opções que eles percebem. Sua entrada seria inestimável para ajudar a guiá-los na melhor forma de servir a nossa missão.

Obrigado! --Mdennis (talk) (via the Global message delivery system). 03h04min de 24 de setembro de 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)[responder]

Notifications

Notifications inform you of new activity that affects you -- and let you take quick action.

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked:

Echo on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
Thanks on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
Notifications help on mediawiki.org. This page can be hosted after translation on mediawiki.org or we can localize it to this Wikipedia. You do not have to have an account to translate on mediawiki, but single-user login will create it for you there if you follow the link.

Checklist

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 19h08min de 4 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 20h44min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Introducting Beta Features

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

Media Viewer — view images in large size or full screen
VisualEditor Formulæ (for wikis with VisualEditor) — edit algebra or equations on your pages
Typography Refresh — make text more readable (coming Thursday)

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 20h31min de 5 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 20h31min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Beta Features - testando novas ferramentas e funcionalidades antes do lançamento geral

Pessoal,

Este texto é uma tradução adaptada do anúncio da equipe de desenvolvimento da Wikimedia Foundation.

A equipe fica feliz em compartilhar que está colocando no ar o Beta Features, um novo programa que permite testar novas funcionalidades antes delas serem lançadas como padrão, para todos.

Ele funcionará como um laboratório digital em que membros da comunidade podem testar softwares a serem lançados e dar feedback para sua melhoria. Essa página especial de preferências permitirá a designers e engenheiros experimentarem novas funcionalidades em escala, mas de forma não disruptiva.

O Beta Features está agora pronto para ser testado no MediaWiki.org. Na próxima quinta, dia 07, também será lançado no Wikimedia Commons e no MetaWiki. Baseado no resultado dos testes, o plano é lançar em todas as wikis globalmente no dia 21 de novembro de 2013.

Aqui está a lista de funcionalidades que você pode testar essa semana:

Media Viewer — visualizar imagens em tamanho grande ou em tela cheia
VisualEditor Formulæ — editar álgebra ou equações em suas páginas
Typography Refresh — tornar os textos mais legíveis (disponível a partir de quinta)

Você gostaria de testar BetaFeatures agora? Após logar em MediaWiki.org um pequeno 'Beta' link irá aparecer próximo de 'preferências'. Clique nele para ver as funcionalidades que pode testar, escolha as desejadas, e clique em 'salvar'. Você pode se informar mais sobre esse funcionamento na página do Beta Features.

Após testar Beta Features por favor conte aos desenvolvedores o que vocês achou na página de discussão -- ou reporte bugs no Bugzilla. Você também está convidado a participar de um office hours no IRC na Sexta, 8 de novembro às 18:30 UTC.

Beta Features foi desenvolvido pelas equipes de Design, Multimedia e EditorVisual da Wikimedia Foundation. Junto de outros desenvolvedores, eles adicionarão funcionalidades nesse novo programa experimental constantemente. Eles estão muito agradecidos a todos membros da comunidade que auxiliaram na criação desse projeto - e esperam que mais colaboradores possam participar no futuro. :)

Aproveite e não esqueça de contar para os desenvolvedores o que achou! Ocastro (discussão) 16h02min de 8 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Want to try CirrusSearch, MediaWiki's new search engine?

Hello everyone!

I apologise for only being able to write this message in English. I would be very grateful if someone could translate this message.

CirrusSearch has a lot of advantages over the current search engine LuceneSearch, including:

Cirrus can expand templates. so the text of a template that's in an article will be found when searching.
Cirrus updates its search index more often. That means changes to articles will be reflected in search results much faster.
Cirrus supports different languages better than LuceneSearch. Our other early adopters (e.g. Bengali Wikipedia) have so far been happy with the new search.

If you agree to be early adopters, CirrusSearch will be run alongside the current search, so you can use both old and new search to test CirrusSearch. Eventually, CirrusSearch will be deployed to all wikis and replace the current search. By trying it out earlier, you can help us make it better for everyone, and make sure that it meets your needs. If you'd prefer to wait until we begin deploying it everywhere else, then that's okay too.

If you have any questions, please leave a message on my talk page on mediawiki.org here.

Best regards,

--Dan Garry, Wikimedia Foundation (talk) 22h26min de 7 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Hello again, everyone! Texugo has requested that I turn CirrusSearch on on this wiki. Please let me know if there are any objections to this. Thank you! --Dan Garry, Wikimedia Foundation (talk) 17h20min de 8 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Possibilidade de crescimento

Olá a todos. Sou o Sturm (disc), um contribuidor de longa data dos projetos Wikimedia. Há alguns dias, em meio aos posts do grupo de discussão da Wikipédia.pt no Facebook (a propósito, apareçam por lá), descobrimos que alguém já havia registrado o domínio WikiRio e que, para nossa surpresa, tratava-se de um MediaWiki instalado para produzir um guia turístico colaborativo. O licenciamento do conteúdo não estava claro e presumiu-se que se tratava de conteúdo protegido. Recentemente, contudo, Henrique Andrade percebeu que se tratava de conteúdo publicado sob a GFDL. Desse modo, se o licenciamento for realmente compatível com a licença do Wikivoyage, podemos iniciar uma migração de todos os dados RELEVANTES do projeto para cá, indicando no sumário de edição a origem/autoria deles. O que acham? Alguma sugestão? Saudações cordiais, Sturm (discussão) 17h21min de 12 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Cabe notar, contudo, que o WikiRio pode ter problemas de direito autoral, pois quando se cria uma conta e se dá início às edições, o site não fala nada sobre o licenciamento. Pode haver, assim, conteúdos protegidos por direitos autorais, além do fato dos contribuidores terem produzido materiais "sem saber" que estavam licenciando livremente seus textos. Sturm (discussão) 17h23min de 12 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Já contatei a administração do WikiRio há uns meses perguntando sobre o tipo de licenciamento que tem lá, e eles responderam mas não responderam minha pergunta diretamente, dizendo algo do tipo "porque você quer saber?". Expliquei sobre o nosso projeto aqui, e eles não responderam mais. Se realmente for uma licença compatível, eu acho uma boa ideia mesmo. Texugo (discussão) 18h09min de 12 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Eles obviamente não querem aceitar a possibilidade de migração de conteúdo porque se trata de um projeto comercial, e não querem enfrentar a concorrência de um projeto análogo com o peso Wikimedia, mas... a licença que eles usam permite que nós (e qualquer um, Wikimedia ou não) use os conteúdos do WikiRio. (...) Se a licença deles é esta, e sua respectiva definição é esta daqui... o que eu digo é... --Perdeu playboy! Sturm (discussão) 03h06min de 13 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Então, o sumário de edição deve conter o quê exatamente? Um link para a fonte? Um link para o texto da licença? Algo mais? Texugo (discussão) 12h35min de 13 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Pra falar a verdade "na pratica" a GFDL "não" é mais compatível com as wikis do movimento. Foi mantida para fins de compatibilidade com os textos antigos (antes de 1 de novembro de 2008).

Para detalhes, ver: "Why is GFDL a problem?"

Sendo assim, no meu entendimento, uma vez que migrar para uma wiki do movimento seria uma violação da GFDL, a mesma seria anulada e cairíamos na lei convencional (copyright), ou seja, precisaríamos "pedir permissão".

Helder, me corrija se eu estiver enganado!

-Raylton P. Sousa (discussão) 15h40min de 13 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Vivendo e aprendendo. Muito obrigado Raylton por compartilhar esse link. Eu achava que após a mudança da GFDL de 2008 as duas licenças tinham se tornado compatíveis, não me atentei para o fato dessa compatibilidade ser temporária. Dessa forma, entendo que não é possível utilizarmos conteúdos do WikiRio por aqui. Crang115 (discussão) 16h34min de 13 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Obrigado pelos esclarecimentos. Texugo (discussão) 17h17min de 13 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Uma pergunta, eles podem fazer uso de WikiRio e WikiSampa que é o nome de nossos encontros sem um pedido de autorização? JMGM (discussão) 17h58min de 13 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Destaques da Wikimedia, setembro 2013

Destaques do Relatório da Wikimedia Foundation e o Relatório de engenharia da Wikimedia de setembro de 2013, com uma selecção de outros eventos importantes do movimento Wikimedia

Help translate the October Wikimedia Highlights into Portuguese

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 23h20min de 17 de novembro de 2013 (UTC)