Érico Wouters msg 00h13min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

Jacarta editar

Olá colega, pelo teu entusiasmo em escrever sobre o local, acredito que você já voltou de lá. Continue escrevendo sobre os locais que visitou. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 15h53min de 4 de agosto de 2017 (UTC)Responder

DARIO SEVERI: Ainda não fui... :D 1 Abraço. --Stegop (discussão) 22h01min de 4 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Outroitem editar

Olá Stegop .... o {{outroitem}} também faz parte das Políticas daqui. Quando comecei a editar também me avisar que deveria adotá-los para criar artigos de qualidade, isso também e utilizado nas outras principais WikiVoyage .... devagar você se adapta a todas essas regrinhas. Um grande abraço e ... você está pensando criar o artigo Yogyakarta era lá que você estava pensando em ir se não estou enganado. DARIO SEVERI (discussão) 03h08min de 7 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Obrigado DARIO SEVERI. Realmente é típico da trapalhonice reinante em certas áreas!... O uso é obrigatório mas a predef é miserável... Ou seja, para fazer alguma coisa decente aqui vai ter que se perder um montão de tempo a melhorar predefs miseráveis.
Quanto a Yogyakarta, talvez... Já tenho essa parte da viagem marcada e tudo.Mas não devo ter tempo antes de ir. Abç. --Stegop (discussão) 03h11min de 7 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Jacarta editar

Caro colega, em relação ao artigo,

  • Queira me explicar o porquê da expressão " uma vida noturna do mais animado", se por acaso "animado" não se refere a "vida noturna";
Se não conhece português de Portugal nada posso fazer... --Stegop (discussão) 19h09min de 7 de agosto de 2017 (UTC)Responder
  • Queira me explicar o que significa o verbo "dexiar";
Quer que eu conte os erros ortográficos involuntários como esses que você introduziu e nos 9% do artigo que escreveu??? Ou erros gramaticais? --Stegop (discussão) 19h09min de 7 de agosto de 2017 (UTC)Responder
  • Queira me explicar por quê insiste no pleonasmo "artesanato artístico" (existe algum outro tipo de artesanato??)
Ibaman: Existe! Nem todos os artesãos são exatamente produzem arte; aliás, originalmente o que produziam era exclusivamente utensílios, ferramentas e outros objetos de uso prático e não estético. Consulte um dicionário e veja qual é a definição de artesão e artesanato. --Stegop (discussão) 22h40min de 7 de agosto de 2017 (UTC)Responder

...no contexto do viajante do século XXI .. .é pleonasmo...mas se insiste tanto no apego à expressão...deixa ela lá então. Ibaman (discussão) 22h59min de 7 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Fantástico! Você tem mais autoridade sobre léxico do que os dicionários! --Stegop (discussão) 23h04min de 7 de agosto de 2017 (UTC)Responder
Mais palmas para a sua autoridade! O viajante do século XXI é basicamente inculto e semianalfabeto, então. Caso não saiba, em muitos países, Indonésia incluída, (ainda) há uma imensidão de artesãos que muito pouco têm de artistas e cujas lojas devem interessar pouco a esses tais "viajantes do século XXI". De qualquer forma, não é por acaso que que escreveu o artigo na EN também usou o "pleonasmo". Mas, claro, o que sabe essa gente que tem paciência para escrever artigos grandes? --Stegop (discussão) 23h27min de 7 de agosto de 2017 (UTC)Responder
"Art community" não é pleonasmo. Talvez estejamos discutindo acerca de uma cabeça de alfinete. Estou googleando sobre "Utan Kayu",sem resultados animadores. Talvez a tal "Art community" não seja tão importante ou turística ou digna de menção em Wikivoyage, se é que (ainda) existe. Longe de mim querer conflito com wikiusers a fim de mergulhar fundo em nossa pobre e empoeirada pt:wv. Mas é preciso manter a homogeneidade, o estilo, a concisão, alguma conformidade com en:wv, os consensos, etc etc etc, e tenho feito minha parte por aqui, assim como em en:wv, quase todo dia há pelo menos sete anos. E o objetivo é sempre a confecção de guias de viagem de qualidade. Sempre. Boas edições. Ibaman (discussão) 23h41min de 7 de agosto de 2017 (UTC)Responder
  • Queira apreciar, na página Wikivoyage:Políticas_e_diretrizes, seção "Regras para imagens" que fotos no artigo vão obrigatoriamente á direita, para não atrapalhar o fluxo de leitura. Foi decidido em consenso anos atrás. Só no artigo de Jacarta esta regra está desrespeitada.
E custava ter posto isso no sumário? Isso é razão para remover 10% do artigo? É de rir como fala nos artigos dos WV como se 99,9% deles fossem exemplo para alguma coisa... O importante mesmo é ter secções vazias, e imagens do lado direito, não é? Porque isso de escrever 40 ou 50 kb de informação é secundário ou terciário. --Stegop (discussão) 19h09min de 7 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Não sou dono do artigo mas não me agrada ver as regras e consensos de pt:wv desrespeitados e/ou ignorados por quem chegou agora.

Boas edições,

Ibaman (discussão) 19h00min de 7 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Ibaman: Em todo o caso obrigado por responder. Espero que o incidente fique por aqui. --Stegop (discussão) 19h09min de 7 de agosto de 2017 (UTC)Responder