Predefinição Discussão:WP

Qual o vandalismo?

A página foi protegida para que só administradores possam editar. O motivo foi "vandalismo". Onde está o "vandalismo" numa proposta de eliminação? O conceito de vandalismo precisa ser aprendido. Isso é apenas um administrador usando indevidamente a proteção em disputa editorial. Não há "vandalismo" algum, especialmente por se tratar de uma edição de boa fé em que um administrador deveria argumentar em vez de forçar sua opinião. Qualquer um pode propor eliminação. Se está errado, não será eliminada. Administrador envolvido, proteção por tempo indeterminado. Esta wiki começa muito bem.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 03h22min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Está a falar besteira, acho que está no padrão, houve uma discussão, diretamente com o envolvido, e sem conclusão da discussão, ele voltou a fazer a ação, logo caracteriza vandalismo. Sem mais. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 03h54min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Não, Rodrigo, você está errado. Isto é com certeza uso indevído do poder de proteger páginas. Se você continue assim vai logo perder seu estátus como administrador. É a partir de ser proposta para eliminação que começa a discussão sobre eliminar, não antes. Marquei para eliminar porque esta predef vai diretamente contra Wikivoyage:Links para Wikipedia e Wikivoyage:Links externos. Assim, não devia ter sido liberado sem discussão no primeiro lugar. A predef Eliminar deve ficar aqui.Texugo (discussão) 10h26min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)

Uma coisa que também tem rolado muito é a não adaptação ao mundo atual, onde as pessoas viajam com dispositivos móveis... e além disso, esses artigos são de cidades muito grandes, que deveriam já estar ou já estão segmentadas, assim, não acho muito provável que imprimam os artigos em questão. E não, você está errado, é uma edição válida, logo não deve ser eliminada, eliminações devem ser em casos onde haja um prejuízo ao projeto. Ao contrário, deve ser mantido e falam da minha incapacidade de administrar, mas sem esse entendimento, vocês não demonstram a tal capacidade, cuidado com as acusações. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 21h29min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Primeiro, deve ser eliminado sim porque é violação de:

• Wikivoyage:Uso de predefinições Mediawiki - "De modo geral, a necessidade de criar uma predefinição deve ser discutida antes de sua criação e aceita como a melhor ou pelo menos uma boa solução para um problema."
• Wikivoyage:Links para Wikipedia - "O link não vai aparecer no texto do artigo em Wikitravel, mas sim na seção "Outros sites/linguagens" na caixa de navigation à esquerda. Evite adicionar mais de um Wikipedia link; este link deve ser para um artigo sobre o mesmo assunto.... Links de artigos de Wikitravel para artigos de Wikipedia sobre assuntos diferentes entram em conflito com as regras sobre Wikivoyage:Links externos. Eles são geralmente considerados "fontes secundárias" e por isto devem ser evitados."

Então, tem que ter consenso antes de criar e implementar isso. Além disso, existem vários motivos para não liberar a proliferação de links adicionais para Wikipédia:

• Quem usa Wikivoyage já sabe que a Wikipédia está lá com informações descritivas/enciclopédicas.
• Já tem um link prominente na barra lateral, um por artigo. Wikipedia também pode linkar para nós assim, uma vez por artigo.
• Wikivoyage faz parte de Wikimedia, más não é um site totalmente integrado. Wikibooks, Wikipedia e outros sites do grupo também não ficam enchendo os artigos de links para outros projetos.
• O leitor típico já acha que aqui é Wikipedia, e nem vai percebeu que deixou da Wikivoyage.
• Não ajuda nada para quem imprime a página. E não, você provavelmente não vai ter um celular com internet na sua viagem em Marrocos.
• Convida o contribuidor casual não colocar as informações aqui em Wikivoyage. Queremos artigos completos aqui; não queremos mandar o leitor seguir para Wikipédia toda hora.

Texugo (discussão) 21h59min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)