Predefinição Discussão:Nota

texto movido de [1] Ah! Agora descobri porque achei estranha essa coisa de infobox: É que já existe uma versão em português: {{caixa}}, que para falar a verdade, acho que é um nome melhor que "nota". Vamos converter tudo em "caixa" e deletar infobox e nota? Texugo (discussão) 14h56min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Achei agora essa predefinição... ah cara, acho "caixa" estranho, o nome não é autoexplicativo, pois esse treco é uma nota.

E como alguns dos nossos voluntários, querendo ou não virão das WP/WB/W... -pt que utilizam "nota", poderíamos seguir a maré.Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 15h03min de 15 de abril de 2013 (UTC)

OK, tá bom, vamos mudar o síntaxe nos artigos para Nota então, e depois deletar "infobox" e "caixa".Texugo (discussão) 15h06min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Fechou! Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 15h06min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Ta trouxe algo menos arcaico

O que não gostou agora da aparência? Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 15h16min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Alias, eu tive que reduzir o tamanho, pois várias notas comiam um pedaço muito grande do texto. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 15h16min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Vou facilitar a discussão, pontos que eu alterei:

• Tamanho

Tive que reduzir o tamanho, pois em vários monitores de laptops, mais as imagens normais aos artigos, as notas avançavam muito sobre os textos, sendo impraticável a presença delas em leitura de alguns textos.

• Cor do fundo

A coloração é um fator que para a impressão aumenta o custo da mesma, sendo desnecessária do modo que eu o fiz.

• Borda

Pensando de novo em impressão, com essa borda corta-se o gasto de tinta. E casa mais com a proposta que aplicamos nos botões de salvamento das páginas.

• Tamanho do texto

Sendo uma nota, achei interessante diferenciar o tamanho do texto, com o tamanho do texto do artigo, para haver essa diferenciação sutil

Também deixei o título ligeiramente maior que o restante do texto, pois em alguns casos, voluntários colocaram negrito nos textos, e não aparece a diferenciação com o título. Exemplo:Viana do Castelo#Compre

É isso. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 15h36min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Opção 1 Blabla blabiblaba bla blabalababablabla. Bla ba bla.

Opção 2 Bla ba bla. Blabla blabiblaba blabalababablabla bla.

Opção 3 Bla ba blabiblaba bla. Blabla bla blabalababablabla.

Tamanho - pode dar uns screenshots do que você está falando? Nunca vi um problema crítico deste tipo. E diminuir a largura só aumenta o comprimento.

Cor - Se ao imprimir cor for um problema para qualquer pessoa, dá sempre para imprimir em branco e preto.

Borda - quero sim atualizar. Minhas sugestões de cor e borda estão aqui ao lado.

Tamanho do texto - Não gostei da fonte reduzida pois fica mais difícil de ler.

Texugo (discussão) 15h54min de 15 de abril de 2013 (UTC)

[2].

Em verdade mesmo que cinza é mais tinta que nada de cor, não estou correto?

Bom, acho mais interessante a minha sugestão, e como disse é mais congruente com a aparência escolhida para os botões, consequentemente para a aparência desta wiki. Essa versão da en não me agrada e me lembra aqueles quadradinhos toscos da página inicial da WP-pt (mas isso é gosto).

Fica ligeiramente mais difícil, mas nada impeditivo, afinal é apenas 15% menor do tamanho original, poderia deixar 95% do tamanho e não afetaria em nada a leitura, mas já causaria diferenciação. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 16h25min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Quanto a custa de imprimir, acho que afeta tão pouco da percentagem do conteúdo total que o realmente não é preciso tomar essa perspectiva em conta. Alias, um internet café cobra o mesmo independente do que tem na página, e diferenciar a caixa para facilitar localização de informações não é menos importante na versão impressa. Se alguem for imprimir 10 artigos, a economização decorrente da ausência de cor numa caixa dessas realmente vai ser desprezível.

Não achei em nada tosco o quadrinhos que tem na wp, e se seja combinação com a aparência do nosso site que você quer, a segunda opção minha combina com as cores da página principal e com a eschema de cores dos nossos mapas. Combinar com as botões da página de edição nem faz sentido já que nem aparecem na página de edição, sendo tudo em forma de texto na caixa de edição.

Coloque suas sugestões aqui também para a gente comparar. Texugo (discussão) 16h50min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Aqui em casa qualquer coisa com mais tinta é custoso, 70 reais um tubinho de tinta...

Essas cores pasteis me dão agonia, mas de novo é questão de gosto, me sinto em uma casa de velha...

Título
Nhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanha

Com cor de velha
Nhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanha

Com cor de velha 2
Nhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanha

Cor de post-it
Nhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanha

Cor de cinza
Nhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanha

Coloquei umas opções a mais ae, para discutirmos, eu não gosto da 2 e 3, mas a restante é interessante, mas ainda preferiria a primeira proposta. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 17h18min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Cores sútis e suaves não são necessariamente "pasteis". As cores que eu coloquei "dá agonia" mais cor chocante quase neon como seu opção 4 é aceitável?? E não mostrou porque você acha que tem que reduzir a largura assim. Para várias caixas meio compridas que já temos, isso poderia aumentar muito o comprimento da caixa. Texugo (discussão) 17h28min de 15 de abril de 2013 (UTC)

E quanto o tinto, o que estou dizendo é que ter um pouquinho de cor numa caixa assim vai aumentar seu costo em tipo R$0.001 por artigo. Não é nada para chorar.

Por favor, pode consertar seus exemplos para que o texto aqui fica ao lado, pois é assim que vai ser nos artigos.Texugo (discussão) 17h32min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Cor de post-it
Nhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanha

Cor de cinza
Nhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanhanha

Claro que eu coloquei, ¬¬ [3]. E repare que pequenas notas, como as nossas, sobrou um espaço desnecessariamente grande, no seu modelo...

E como eu disse, isso é gosto pessoal, aposto que ficaria bem melhor essas cores neon no texto.

Então, do modo que está o código virará uma tabela (Eu até tinha escrito isso.[4]), por isso não coloquei tudo junto, mas daria para pegar um texto grande de espalhar esse treco, tipo

Mas também já há uma imagem no Commons com o como ficaria, [5]. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 17h52min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Esse exemplo de Khao San tem tudo a ver com a posição da caixa e não o tamanho. A caixa nunca deve ficar a esquerda de uma imagem assim. Texugo (discussão) 18h02min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Tudo bem, mas você viu que com a redução do tamanho da letra, mesmo com a predefinição menor, conseguímos a mesma altura, e com notas menores, como as nossas do exemplo, não fica espaço sobrando. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 18h05min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Seria bom ouvir as opiniões dos outros também. Não estou convencido da necessidade de miniaturizar as caixas, acho que deixar em branco faz com que a caixa quase desaparece, e essas cores neon conflitam muito com tudo e lembram páginas mal feitas de MySpace circa 2003. Ainda acho que a minha segunda opção acima, (igual a en:, não fui eu quem criou) é melhor por combinar com a eschema de cores nos mapas e na nossa página principal. Texugo (discussão) 18h33min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Ué, então pq não usar a minha terceira opção do tamanho 40%? Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 19h07min de 15 de abril de 2013 (UTC)