Discussão:Página principal/Arquivo 01

Violações de licença

A licença da Imagem:Bullet red.png requer atribuição. Helder 16h31min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Resolvido. Helder 11h59min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Na realidade, isso é um erro lá do Commons, pois a arte não pode configurar copyright, pois é uma geometria simples, depois eu vou lá. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 21h09min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Foi Feito / resolvido. Jml3^msg 03h09min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Códigos obsoletos

O elemento "center" foi depreciado e é inválido em HTML5.

Utilize <div style="text-align: center;"></div> ou <div style="margin: 0 auto;"></div>, dependendo do caso. Helder 16h28min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Resolvido. Helder 11h59min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Foi Feito. Jml3^msg 03h10min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Acessibilidade

Notei que no conteúdo da página principal são utilizadas várias combinações de cores que não cumprem os requisitos mínimos de contraste para serem consideradas acessíveis (pode-se conferir isso facilmente com esta ferramenta):

• #8A342D / #FFFFFF (passa até o nível AAA)
• #FFFFFF / #FA4218 não passa nem no nível AA
• #0645AD / #FA4218 não passa nem no nível AA
• #FFFFFF / #E84B28 não passa nem no nível AA
• #0645AD / #E84B28 não passa nem no nível AA
• #000000 / #FA8729 (passa até o nível AAA)
• #0645AD / #FA8729 não passa nem no nível AA
• #000000 / #FF894C (passa até o nível AAA)
• #0645AD / #FF894C não passa nem no nível AA
• #FFFFFF / #EF5430 não passa nem no nível AA

Por ser a porta de entrada do projeto, considero mais do que necessário que ela seja uma página tão acessível quanto possível, então recomendo que sejam utilizadas outras cores (em síntese: cores bem claras quando o texto for escuro, e vice-versa). Helder 14h59min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eu concordo com você. Tem umas sugestões? Texugo (discussão) 15h59min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Já disse, vou repetir de novo, mais uma vez, estão desenhando a página principal, essa é temporária, depois eu coloco a proposta. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 16h15min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Não faz mal consertar isso até que aceitamos uma proposta melhor... Texugo (discussão) 16h27min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tem um link? Helder 16h36min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

[conflito entre edições] Em alguns casos basta mudar o "valor" (value) ou a "saturação" (saturation) da cor (no sistema HSV), para escurecê-la ou torná-la mais clara. Por exemplo, a cor do fundo em #FFFFFF / #FA4218 tem a mesma "matiz" (hue) e mesma "saturação" que a de #FFFFFF / #A62C11 mas o "valor" desta última foi reduzido o bastante para que o seu uso com o texto branco não seja ruim em termos de acessibilidade (passa no teste de nível AAA). Também há uma tabela na Wikipédia inglesa que facilita a escolha de cores de fundo compatíveis com o texto preto: w:en:Help:Using colours#Colour generation guide (vide primeira e segunda colunas, em que a saturação é pequena ).

Mas fora os aspectos mais objetivos, para os quais a ferramenta, tem a questão mais subjetiva de decidir se fica "bonito" ou não com esta ou aquela cor... Helder 16h35min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Muda ae então, e se tiver paciência para arrumar a navegação pelo mapa, eu fiquei com preguiça, quem colocou não encaixou nos quadradados. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 16h39min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Rodapé

É só para mim que o <imagemap> com as imagens que apontam para outras wikis está se sobrepondo ao rodapé? Helder 17h07min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Esta alteração resolveu. Helder 17h13min de 18 de Janeiro de 2013 (UTC)

Foi Feito já. Jml3^msg 03h10min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tradução da mensagem de boas vindas

Na mensagem "Bem-vindo ao Wikivoyage! (...) as coisas vão ser um pouco irregulares por um tempo." o correto seria "vão estar um pouco irregulares". --Prss (discussão) 00h31min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Acho que na verdade a forma correta é: "Bem-vindo ao Wikivoyage! Ainda estamos em versão beta como um projeto do Movimento Wikimedia, por isso as coisas serão um pouco irregulares por um tempo." Jml3^msg 01h54min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Vi agora, isso foi Feito e está assim: "Bem-vindo à Wikivoyage! Já somos um projeto do Movimento Wikimedia, mas ainda estamos em versão beta, por isso as coisas estarão irregulares por um tempo." Jml3^msg 02h38min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Wikitravel

Alguma conexao com a wikitravel? Se nao, nao seria interessante unirmos-nos? --177.2.160.64 03h53min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Sim, ver meta:Wikivoyage. Helder 10h11min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

[1], mais fácil. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 18h21min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)

Subir a caixa "Atividades do Movimento Wikimedia lusófono"

Atualmente existe um espaço grande em branco acima dessa caixa. Precisa subir a caixa para ocupar aquele espaço.

Tem uma navegação por mapa que foi colocada por um voluntário que não a ajustou, ela está oculta, por isso o espaço em branco. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 15h37min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Recentemente foi Feito. Jml3^msg 03h08min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

PP

O texto seguinte foi movido de: Bar dos viajantes
A PP será movida para um título como Wikivoyage:Página principal ?? Acredito que deveria. Gusta (discussão) 21h45min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Na realidade o inverso já foi feito: Wikivoyage:Página principal. Mas não vejo muito o porquê, o Namespace serve para organizar algumas coisas e a PP todo mundo sabe aonde fica. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 21h59min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Seria bom aprimorar a PP do Wikvoyage, fazer dela mais organizada e atraente à novos colaboradores. Mas estamos tão atarefados que talvez nem de tempo agora. --Zoldyick (discussão) 23h11min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tem uma guria fazendo isso, então vamos baixar a cabeça e fazer as coisas, enquanto ela desenha. Têm muuuitos problemas técnicos para serem resolvidos, e as qualidades dos artigos estão bem baixa... Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 23h15min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ver também:

• Wikivoyage:Bar dos viajantes#Layout da página inicial precisa ser melhorado
• Discussão:Página principal#Acessibilidade.

Helder 17h52min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Se a página estiver no domínio principal, será considerada uma página de conteúdo, e não uma página sobre o projeto (consequentemente entrará na contagem de páginas do projeto ({{NUMBEROFARTICLES}} = 4 004). Helder 17h52min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Modificar as cores das caixas

Usar cores mais suaves e menos contrastantes na página, do jeito atual cansa a vista.

Pelo contrário, o que falta é justamente o contraste entre as cores (do texto e do fundo, em cada pedaço). Mas concordo que se as cores foram mais "suaves" o conteúdo fica mais legível. Helder 12h33min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Bom o contraste entre as cores do texto e do fundo tem que ser ajustado, mas acho que as cores de fundo das caixas tem que ser mais suave e contrastar menos um a outro.Texugo (discussão) 12h42min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ter outro tipo de título

Este gif mudando é muito distraente e me lembra my space ou páginas de 1999 com movimentação demais.Texugo (discussão) 12h42min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

De acordo. Helder 12h52min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

De acordo também. Gustavo ^fala!!-fiz 14h41min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Concordo. Jml3^msg 01h42min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Pelo que vi isso foi Feito e agora é uma imagem estática. Jml3^msg 02h12min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Destino da semana/do mês

O que tinha antes era Destino do mês. Não é que é preciso sempre preservar o sistema como sempre era, mas neste caso, acho melhor não mudar para Destino da semana porque:

• Estamos ainda meio carentes de artigos de qualidade para destacar. Assim vai usar todos os melhores artigos muito rápido
• Estamos ainda sem usuários suficientes para gerar as nomeações e as discussões para consistentemente escolher e trocar o destino cada semana.

Acho melhor ficar com destinos do mês por enquanto. Já tem várias sugestões aqui que nunca foram usadas no WT. Vamos começar lá? A gente sempre pode mudar o sistema mais tarde.Texugo (discussão) 14h53min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Bom, se entrar em Wikivoyage:Sugira, já estamos criando uma lista de localidades para as semanas, em pouquíssimo tempo de projeto temos 6 destinos, acho que poderia ser um incentivo melhorar esses artigos. As nomeações vão ocorrendo naturalmente e que me lembro, nem temos artigos de alta qualidade... E se formos, "perder tempo" selecionando os que vão para a PP, eu não usaria alguns dos destino que foram propostos, ex: Brasília (destino sem graça alguma), Estados Unidos, Tunes (artigos rasos), Luxor e Mauritânia (têm avisso para mulheres tomarem cuidado para cuidado para não serem estupradas!), Cartum não está completo... assim, acho que não é o melhor começo não. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 15h36min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Parece que você está pensando no destino da semana como uma sugestão para colaboração. Destino do mês/semana deve destacar nosso melhor conteúdo, e se for semanalmente, vai esgotar muito rápido.Texugo (discussão) 16h26min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Não, o destino a meu ver tem que ter uma razão de estar ali além de "é um artigo bonitinho", acho que deve haver um casamento entre o momento e a qualidade, mas podemos deixar um tempo as pessoas sugerindo até que todas as semanas estejam preenchidas, e poderia ser uma forma de priorizar o trabalho "esse vai aparecer daqui duas semanas, bora melhorá-lo?", mas era só uma sugestão, podemos fazer isso para o mês, mas acho muito estático ficar um artigo um mês todo ali... além de passar uma ideia de não rapidez e não volume de artigos... Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 21h07min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Destinos extravagantes/fora do eixo

Wikitravel chamou este de destino extravagante, mas aqui foi proposta mudar o nome para destino fora do eixo. Gostei da mudança, é bom para diferenciar um pouquinho. Estamos todos de acordo? Texugo (discussão) 15h00min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eu mudei lá no Incubator, pois acho que o nome "extravagante" não retrata bem o que estavam buscando. Pois pode trazer a ideia de "esbanjar", ou seja, caro :D.

Podemos deixar assim então? Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 21h13min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Para mim, tudo bem. Então, a gente precisa desativar a página de Wikivoyage:Destinos extravagantes e redirecionar ela para Wikivoyage:Destino fora do eixo e arquivar o conteúdo do passado em algum lugar.Texugo (discussão) 21h28min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Acho que devemos arquivar, acho interessante sua ideia, mas também podemos colocar um aviso na própria página e falar que é um arquivo. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 21h33min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Vamos colocar em Wikivoyage:Destino fora do eixo/Arquivo pré-2013 com o aviso que sugeriu?Texugo (discussão) 21h59min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Wikivoyage em outros idiomas

Proponho :

1. Mover o campo "Wikivoyage em outros idiomas" para o rodapé da página, atualmente ela está no fim à esquerda. Creio que uma barra horizontal com os links dos idiomas em apenas uma linha seja suficiente.

2. Modificar essa cor do fundo do campo (#ef5430) para uma cor mais suave ou deixar transparente(branco) mesmo. Jml3^msg 01h39min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

• Concordo Com os dois pontos. Texugo (discussão) 01h47min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Pelo que vi isso tudo foi Feito. Jml3^msg 02h13min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Redirecionar "Registre-se" para "Criar conta"

"Registre-se" vai para Wikivoyage:Como registrar-se, página em branco, melhor redirecionar direto para "Criar conta"(http://pt.wikivoyage.org/w/index.php?title=Especial:Entrar&returnto=P%C3%A1gina+principal&type=signup) Jml3^msg 02h05min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ou para Wikivoyage:Como criar uma conta de usuário? Qual seria melhor? Texugo (discussão) 02h12min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Dei uma mexida pra pararem de perder tempo

Como vocês estão perdendo muito tempo discutindo sobre a PP, eu dei uma alterada baseado numa proposta que havia recebido, e vi que vocês também o queriam... entretanto ainda deixei uma cor mais forte no começo, mas que passa no AA test, ainda não é a definitiva, mas é só para focarem aonde temos que focar, abraços. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 21h43min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ficou melhor, só uma pequena sugestão: colocar o "Atividades do Movimento Wikimedia lusófono"(mover para baixo) no lugar de "Destino da semana"(mover para cima). Acredito que não tenha muitas atividades ainda para merecer esse destaque de ficar mais no topo. O resto está ok, como você disse não precisa focar nisso agora. Jml3^msg 22h09min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Feito Fiz isso até sem ver o seu comentário. Qualquer auto-confirmado pode editar. Gustavo ^fala!!-fiz 01h32min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Sei que não querem mexer nisso agora, mas quero dar uma pequena sugestão, de não usar colunas aqui e aqui. A tela do meu note não é tão grande e fica bem ruim de ler. Ao invés disso, sugiro que coloque a imagem a direita (ou esquerda), ficaria melhor. Matheus Felipe ^msg-Contrib 01h49min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Esse é um dos motivos que estava abaixo, e o problema é que o texto é muito grande, sem colunas, ficaria uma bagunça geral. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 01h55min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Vamos realmente encher todo o espaço da tela inicial com uma enorme imagem permanente assim? que nem mostra nada de conteúdo nem links nem informações até que o usuário roda a tela para baixo? Por favor, vamos desenvolver um tipo de título menor, sem imagem permanente assim, e deixar quem as 2 (ou três) imagens dos artigos destacados sirvam de imagens, que elas pelo menos vão se trocando de semana em semana ou de mês em mês, para deixar a página principal sempre nova e interessante. Texugo (discussão) 02h23min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ué, o que impede trocar a imagem todos os dias? E vc reclamou das transições, reclamou das imagens estáticas, reclamou do layout... poh dá um tempo vai, estou no piques, até a página de tarefas estar limpa, não acho que devamos ficar ouvindo reclamações sobre a página principal, fechou? Te garanto que é a única que tem uma explicação clara e objetiva do projeto na PP e é um das menos feias. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 02h47min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Alias, quantas vezes eu falei que era temporária? Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 02h55min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Sua opinião. Acho que é mais importante do que a maioria das coisa na lista de tarefas. E não significa nada dizer que é temporária-- toda página que exista no site é temporária, esperando o próximo melhoramento. Claro que é temporário, mas estamos dizendo que deve ser prioritário. Não dá pra você simplesmente dizer "deixa comigo que eu vou fazer um dia desses quando der tempo"'! particularmente se você pretende esperar até que a gente acabar com tudo na lista de tarefas.

Claro que a(s) imagens não vão ser trocado todo dia, não temos como suportar um destino do dia. Mas ter sempre uma imagem enorme do RJ não dá. Vamos tirar essa, escrever uma seção bem curta de bem vindas no topo da página, e trazer as duas caixinhas de destinos logo depois, lado a lado, mudando os cores de fundo e texto para combinações mais suaves.Texugo (discussão) 11h43min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Concordo com essas sugestões. É sempre bom lembrar que a o português é falado oficialmente em 9 países e existe mais de 250 milhões de lusoparlantes portanto acho que deixar uma imagem do Rio de Janeiro é algo muito autoritário, escolher um só lugar de um país; não precisa ser a imagem de um destino de fundo, pode ser algo mais neutro como coisas relacionadas a viagens (meios de transporte, imagens de hoteis, etc e um wikivoyage em cima) ou melhor ainda apenas um texto de boas-vindas como o Texugo falou. Jml3^msg 13h20min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
A ideia era mudar todos os dias, já que são 7 maravilhas, e não quiseram deixar o gif, mas como são autoritários e não sabem dialogar...
Retirei, feliz? Podemos trabalhar? E não sou quem está fazendo, e ainda não lançamos o projeto, e para lançar o projeto precisamos regularizar as tarefas, e quando lançarmos ai sim, a PP será prioridade. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 23h41min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

O mundo foi para o rodapé

Vi agora que alguém alterou a página e o mundo foi para o rodapé, tem um espaço em branco a direita em baixo sugiro colocar ali. Jml3^msg 18h10min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Acho que foi eu, porque estou mudando tudo agora. (Veja a seguinte seção).Texugo (discussão) 18h39min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Foi Feito e foi resolvido. Jml3^msg 14h32min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

Nova versão

Criei uma nova página principal, adaptada da versão em inglês usando o conteúdo que tinha aqui. Não é perfeita, mais é mil vezes mais bonita do que a gente tinha. Por favor dê suas opiniões. Eu acho que a seção "Atividades do Movimento Wikimedia lusófono" deve ser substituida por outra coisa mais relacionada a viagens. Aqui não é um lugar central para contar tudo que acontece na Wikimedia. Eu acho interessante criar lá uma caixa Descubre igual as que tem na en: e nl:. Texugo (discussão) 18h39min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Gostei dessa versão; favor corrigir no topo ...Bem-vindo a Wikivoyage, a guia .. o correto é "o guia..."

Na parte de Tarefas troque "Sobre o project" por "Sobre o projeto"

Sugestão troque a vassoura da Predefinição:Colaboração por esse ícone de tarefas

Jml3^msg 19h13min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Feito, Feito, e Feito. Também gostei melhor da outra imagem. Texugo (discussão) 19h34min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Esqueci de avisar, tem um " : " ali em cima após o Colaboração do mês, melhorar tirar ou deixar lá ? Pelo que vi é o único título com " : ". Jml3^msg 19h38min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ah sim. Tirei. Texugo (discussão) 19h42min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Também eliminei o título da página (Página Principal), já que é óbvio. (Alguem tinha incluido código no .css para tirar o título antes, mas não estava funcionando.) Texugo (discussão) 20h07min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Favor substituir título pela forma que inclui gênero feminino e crase no à(semelhante ao da WP): Bem-vindo(a) à Wikivoyage . Jml3^msg 22h24min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Como a versão não era inclusiva, não explicava o projeto, tinha violação de diretos autorais, e alguém implementou durante uma discussão sem informar a comunidade que iria o fazer, foi revertida. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 23h27min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

O banner que tinha violação? Do mesmo jeito está bonita. Gustavo ^fala!!-fiz 02h22min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

Rodrigo, para de se comportar como adolescente vaidoso.

Adaptei uns tags <div> parciais da página de en:, eu devia ter falado no resumo, tudo bem. Agora falei no resumo, tá satisfeito? Não é bem uma violação de direitos autorais, só uma coisinha que esqueci, e você sendo administrador, você deve entender isso, né? Essa coisa que você falou de "não era inclusiva" não entendi- usei a maioria do mesmo conteúdo que você tinha lá. Explicar o projeto? Tem muitos mais links para explicações do projeto do que a versão que tinha. E sim, implementei no meio da discussão, que a discussão inteira estava reclamando da versão antes. Eu mergulhei fundo para fazer grandes melhoramentos legais, e não existe nenhum web designer no mundo que vai achar sua versão melhor do que eu coloquei, e tenho certeza que não vai ter nenhum outro usuário que acha que a versão anterior era mais legal e mais informativa. Além disso, você também não esperou algum consenso mágico antes de fazer as versões que você fez -- não era preciso, como no caso agora. A página era muito amadora, dá para todo mundo entender isso, e voce não pode ficar insistindo que um dia desses, depois de mil outras coisas sejam completadas, que você vai provisionar a página principal ideal. Não fica insistindo sem apresentar algo melhor do que eu fiz; isso só evidencia sua juventude ou inexperiência. E não insista numa guerra de edições com outro administrador. Alí é o caminho de perder o status de administrador. Por favor, pare de chorar e reconheça o melhoramento, e dê suas opiniões sobre a página e como a gente deve melhorar a página. Texugo (discussão) 04h50min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

Queria sugerir a possibilidade de deixar o "Destino fora do eixo" igual ao "Destino da semana", ficaria melhor, veja como fica atualmente no meu note. Matheus Felipe ^msg-Contrib 06h04min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado, Matheus. Foi assim que era antes que o Rodrigo revertiu. Consertei agora. Texugo (discussão) 06h09min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

Perfeito, parabéns ao Texugo. Gustavo ^fala!!-fiz 06h25min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

• Ainda não foi feito: Favor substituir título pela forma que inclui gênero feminino e crase no à(semelhante ao da WP): Bem-vindo(a) à Wikivoyage. Jml3^msg 22h24min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Feito? Gustavo ^fala!!-fiz 14h39min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

Foi violação de direitos autorias, as únicas coisas que são exigidas em uma licença cc-by-sa é que o autor seja citado, e que se utilize a mesma licença. Você não fez isso, é violação de direitos autorais, e deve ser revertido. Muito simples. Se não sabe nem isso, desculpe, mas é melhor começar a ler.
Não, administrador é qualquer tipo de voluntário, e como qualquer tipo de voluntário, você deveria saber como que a cc-by-sa, não fui eu quem errara, foi você.
E de novo você errou, pois graças a falta de capacidade organizacional e impetuosidade, estamos discutindo sobre algo idiota, em detrimento a outras que são cruciais para haver o lançamento do projeto, e se estamos discutindo, então antes de tomar decisões arbitrárias, comunique o que vai fazer, quando eu desenhei a página, eu estava sozinho, lutando para que fosse importado os dados para cá, não tinha mais ninguém para discutir.... E se não entenderam até agora, esse projeto não está lançado e não será até várias dessas Tarefas, estarem resolvidas.

Ponto importante para todos e que todos leiam ser a porra de administrador não faz diferença alguma!!! Não é status, não é um cargo, não é um voluntário exemplar, não é um patamar acima. Esse discurso medíocre sobre administrador, faz você perder o meu respeito. Os administradores que aqui estão, estão com as ferramentas para ajudas técnicas e eles pediram as ferramentas por motivos técnicos, e só! Eles não representam a comunidade, muito menos representam os voluntários, e nenhum administrador tem esse papel!

E o que o cu tem a ver com as calças??? Para perder as ferramentas administrativas, eu teria que cometer um erro utilizando as ferramentas administrativas... e qualquer um aqui o cargo não foi dado, foi pedido para ajudar a comunidade. Se você quer fuder a comunidade, é só começar a retirar as flags, é isso que você quer? Pois aposto meus dois rins, que se você estivesse sozinho, isso daqui ainda estaria na merda, alias, não estaria, pois nem existiria, nem teria saído da Wikitravel... E quem fez a movimentação sem comunicação foi você!

<fora do tópico, mas dentro do meu direito de resposta> Quanto a ser adolescente, esse argumento é tão válido quanto "você é bobo e faz coco nas calças", quem demostrou imaturidade foi você! E quem mostrou orgulho, foi você! Você está em uma comunidade, e se vai começar a alterar as coisas sem razão, é melhor a gente sair logo, pois eu sabia como as coisas funcionavam antes, e tudo tinha que passar pelo seu filtro. Acontece isso em outras comunidades, só que o problema de tiranias, é que não sabemos o quão ineficiente ela é, até ela cair. Perceba que o pouco de controle que você perdeu fez o projeto ganhar muitos artigos, e você assumindo essa posição, houve uma queda de produção... Agora que está em comunidade, não pode ficar passando por cima das opiniões com o argumento de "be bold" e quando outros são audazes você diz que eles têm que vir discutir antes. As regras funcionam para todos! Inclusive para você. </fora do tópico, mas dentro do meu direito de resposta>

Diferente de você, abaixo estão os argumentos para não utilizar a página criada e era isso que eu esperava de alguém que se acha, primeiro muito mais maduro do que eu (SIC) e que acha que eu tenho pouca experiência em ambientes colaborativos e voluntários (SIC).

Pontos que fazem essa página ser bem ruim:

• Não explica o projeto!!!
  • Você quem reclama que não confundem Wikivoyage com Wikipédia retirou a única coisa que falava que isso daqui não é a Wikipédia, que era o texto inicial. O texto inicial também nos diferenciava da Wikitravel, sem a necessidade de citar, já que nos incluía no Movimento Wikimedia, então parabéns, você retirou isso também.
  • Você também retirou que o projeto é gerido por voluntários, também outra diferença para o Wikitravel atual
  • Se não sabe ler, não haviam links quase e sim uma explicação direta sobre o que essa comunidade se trata, se você souber que isso é uma comunidade...
• Você pode estar quebrando uma trandmark usando a frase "O guia de viagens livre" pois esse é o slogan da Wikitravel "the free travel guide".
• O design quadrado e azul e comprovadamente um dos motivos para termos baixo número de voluntárias, colocar "(a)" nas coisas não adianta em nada!
• Você retirou o facilitador de criação de páginas, eu sei que você não gosta de criação de algo, mas que tal você facilitar o crescimento do projeto????
• Você retirou o mote do Movimento Wikimedia. Não há o pq fazemos as coisas...
• Um pouco de geografia, o mundo é dividido em América, Europa, Ásia, África, Oceania e Antártida Vá na página principal e leia o que está lá... América Central, é um dos locais de maior visitação do mundo, e sei lá pq, vc não colocou. Se foi um copy and paste, pelo amor de deus, faltou capacidade de análise ae.
• Toda hora temos que falar que não somos WP, e que a as comunidade en não são as mesmas das pt, você pegar o mesmo rosto e colocar ali reforça e muito o segundo.
• Além disso, o Bem-vindo idêntico ao da WP reforça ainda mais a confusão, pois pessoas gastam menos de 3s visualizando a PP, e fazer o cabeçalho idêntico, que seria a única coisa que as pessoas vão ver, é facilitar a confusão
• E o link para a página Bem-vindo, não passou por porcaria nenhuma de discussão, adaptação e pior, fala que estamos esperando a tradução, sendo que aquilo não é um artigo, e não deveria ser importado de outra comunidade.
• Temos umas migalhas de artigos, ainda mais para as pessoas que fazem comparação com outros projetos, deixar ali que temos 3 mil artigos, pode desestimular e muito, primeiro os leitores, e segundo os voluntários, além desse número não ser nada real, já que você conta que artigos como Palhoça... que são a grande maioria, então para aqueles que ficarem impressionados com os 3mil, se sentirão traídos, quando na verdade temos: isso de artigos usáveis... que dá menos de 100.
• Você destacou algo que não utilizam desde 2010, e não sei se iremos utilizar, fora que escrever "Colaboração do mês" em cima das tarefas, faz com que pareça que as tarefas ali listadas são as do mês.
  • Além disso, essa imagem que você utilizou infantiliza e muito a página principal. Você que gosta de tons "profissionais", colocou algo totalmente infantil, amador e que foge do layout da página.
• Já que você reclamou que a imagem era enorme e não daria para ver nos monitores, o sistema de três colunas, a terceira fica para fora da página...
• Informações irrelevantes na terceira coluna deveriam ser evitadas, pois todas elas, se forem importantes, deveriam estar na barra lateral, a página principal serve para explicar a comunidade e como a Wiki funciona.
• As "dicas de viagem" de baixa qualidade na pp, mostram a deficiência do projeto, e deveria ser evitada até a melhoria da mesma.
• No leitor da página, a pessoa que utiliza irá perder cerca de 5 min ouvindo ligações para continentes, páginas de baixa qualidade, e depois disso um artigo da semana.... Nenhuma dessas coisas explica aonde ela está, como ela pode colaborar, aonde ela pode contatar ajuda... algumas dessas informações aparecem depois de 5 min, e ainda não suficientes.
• ...

Depois eu mando mais erros, eu não vou mais me meter nisso até que enxerguem esses pontos... Só uma observação, em casos de disputa editorial o padrão é se manter a versão mais estável, viu Ó senhor grande administrador! (Adoro esses...) Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 00h25min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)

Estou tentando me manter calmo e ignorar o fato que você me ataca a toda oportunidade. Você me acusa de um monte de coisas que são basicamente mentiras. Não estou me achando muito, não me sinto melhor do que ninguem aqui. Peço para você começar a discutir as coisas com calma e em boa fé, e pela terceira ou quarta vez eu peço que você pare de fazer ataques pessoais. Todo mundo aqui quer contribuir, ajudar, melhorar. Mas não é possível fazer isso discutindo as coisas com tanta raiva. Então, não vou responder a tudo que você falou acima, porque a maioria não tem nada a ver com esta discussão. O que eu posso responder é o seguinte:

Você realmente acha que a página pode ter tantos problemas irredimíveis e ainda ter passado pelo processo bem mais rigoroso lá na en:?? É tudo negociável, claro, mas não é nada assim tão horrível.

• Re: Direitos autorais - Que eu saiba, a gente pode facilmente adaptar coisas da en:, com uma nota no histórico. Caso algo mais seja preciso, não deve ser nem um pouco difícil arrumar.:
• Re: "Sem discussão" - Teve uma discussão apontando vários problem e dizendo que a gente deve mudar a página para algo mais profissional. Ninguem estava fazendo, então eu fiz.
• Re: "Não explica o projeto" - não é a página "Sobre", é a página principal. Coloquei muitos links para várias páginas que explicam o projeto. Se algo mais seja absolutamente preciso, a gente pode colocar mais alguma coisa. Não tou dizendo que o que coloquei tem que ser a versão final. Só que é mil vezes melhor do que tinha.
• Re: "Central America" - eu concordo que deve ter, só não reparei que não tinha. Porque você me ataca tanto?
• Re: "o guia de viagens livre" - traduzi da en:. Eu acho que não tem problema, mas se tenha, a gente pode mudar. Não é motivo para retirar a página inteira.
• Re: "semelhanças com WP" - não vejo essa necessidade de ressaltar "toda hora" que não somos WP. Podemos mudar a área do título/slogan para algo diferente.
• Re: "conta de artigos" - não tenho vergonha disso, mas podemos tirar. O que acham os outros aqui?
• Re: "Colaboração do mês" - Não acha uma boa idéia? Por que? Coloquei só porque precisava algo para colocar lá, mas acho que ficou legal. Eu até imaginava que você ia gostar, já que destaca a lista de tarefa que você criou.
• Re: "imagem infantil" - foi uma sugestão de outro usuário acima. Eu não acho infantil. Se você acha, por que não sugere outra coisa?
• Re: "Caixa de criação" - Tirei sim. Não foi de propósito assim, só não inclui. Mas na verdade essa caixa faz a mesma coisa como o campo de busca, né? E quero dizer que é uma acusação ridícula dizer que não gosto de criar coisas. Por que você me ataca tanto?
• Re: "três colunas" - A 3a fica fora? Não sabia. Aqui parece tudo certinho. Tenho certeza que pode ser consertada. Não tem nada a ver com aquela imagem de antes que não gostei.
• Re: "informações irrelevantes" - A página principal é o portal, porque não ter uma seção pequena assim para iniciantes? Coisas tipo "como editar uma página" não devem ficar ocupando espaço permanente na barra lateral. Por que não aqui?
• Re: "dicas de viagem" - Pois é, a maioria dos artigos, paises, e continentes também não são de alta qualidade. Mas itinerários, dicas de viagem, e guias de conversação representam os três tipos de artigos que a gente tem de não-destinos e sem colocar aqui, ninguem vai saber que existem. Também ter lá encoraja pessoas a criar esse tipo de artigo. Já desde que coloquei, alguem veio e criou uma nova página de dicas que era só um link em vermelho antes.
• Re: "leitor da página, etc." - nem entendi bem o que você quer dizer aqui. Tem vários links para ajudar ele contribuir.

Texugo (discussão) 01h42min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)

Bom, não fui em quem chamou alguém de "adolescente vaidoso", fora outras dessas...

Vou explicar a parte que é importante.

Algumas pessoas utilizam leitores de páginas para ler nosso conteúdo, devido dificuldade de visão... esse é um dos motivos para não haver um monte de links, e sim uma explicação simples e direta sobre o projeto, é uma questão de inclusão, assim como os contrastes.

Pelo seu texto então temos prioridades, que seriam os artigos de países, continentes e as dicas de viagem? Estou certo? Você acha que merece uma atenção antes de fazermos lançamento midiático, ou seja, antes de parar de ser beta? Podemos focar a comunidade nisso? Quais países são prioridade?

Falando no guia de conversação, não acho que deveria ter "aceita propina"... isso é algo não aconselhado para nenhum turista...

O restante, discutam, abraços. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 03h55min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)

Comparei você com um adolescente. Me desculpe, não devia ter falado isso daquele jeito. Só quero que você controle seu comportamento um pouco melhor e ter mais respeito para as boas intenções das outras pessoas, entendeu?

• Re: "Leitores de pãgina" - A página tem mais ou menos o mesmo número de links como as páginas principais de qualquer outro site da Wikimedia. Não é necessário super-simplificar tudo para aquela 0.1% de pessoas que usam leitores de página. A página principal é o nosso portal para navegação e exploração do site inteiro.
• Re: "Prioridade" - Prioridade é o contéudo, e o conteúdo é agrupado em 9 tipos: itinerários, guias de conversação, dicas de viagem, e 6 hierarquias geográficas. São 9 links essenciais.
• Re: "tirar links porque não temos muito conteúdo" - Não dá para simplesmente esconder qualquer link que pode cair numa página que não seja de alta qualidade. Se a gente esconda, as páginas vão permanecer em branco ou como esboços para sempre. Todo mundo sabe que é um site novo, e essas partes em branco convidam o visitante a contribuir seus conhecimentos.
• Re: "aceita propina" - pode começar uma discussão aqui.

Texugo (discussão) 10h20min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)

Respeito é mutuo, eu dou o tratamento que me dão...

Não é pq outros voluntários não pensam, que devemos seguir a manada, não estou falando também que não temos que ter menos links, estou falando que deve ter uma explicação direta sobre o que é o projeto e esta deve encabeçar a página. Pode colocar milhões de links depois que explicar.

Quer ver exemplos?

Wikiversidade, o Wikilivros ainda não está tão bom, mas já é melhor que muitas PPs.

E não, a PP é a porta de entrada, se você não se apresentar, não falar como as coisas funcionam, não adianta elas andarem pelo site todo. Eu não fiz aquela explicação de bocó, todas as palavras ali têm um pq.

Olhe, se não tiver algumas diretrizes pelo menos nessa adaptação, o projeto vai ficar como antes, não fiz nenhuma pergunta utópica ou filosófica. Quero uma resposta concreta, páginas "a" e "x" devem ser melhoradas, é isso que eu perguntei. E se não entendeu, a minha solução para não retirar os links, são melhorar os artigos, mas quais artigos serão mais visados se mantermos os links. Quais páginas de conteúdo demovemos ter. Simples.

Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 16h50min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)

Você está dizendo que nenhum site da wikimedia tem uma página principal aceitável para você?? Eu acho bem intuitivas a maioria das pps das outras versões de WV, mas então... Restaurei sua explicação por enquanto, e adicionei América Central, e também Austrália, para completar o rectângulo. O alinhamento não tá certo ainda-- o bem-vindos está um pouco para baixo, mas podemos consertar, né. Texugo (discussão) 19h59min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Pra gente é fácil, pra quem tem que ficar ouvindo o dia de hoje, em detrimento de o que é o projeto e para que serve aquela Wiki.
E não, te dei dois exemplos aceitáveis. Mas em maioria são ridículas, o design é horrível, não têm informações válidas, não passa a noção que aquela Wiki faz parte de um Movimento, muitas são poluídas e por aí vai...
Mudei para Antártica que mesmo sendo hoje um artigo horrível, pode ficar legal e é um continente e é o que falta. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 03h56min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Bom, se você acha que o todos os designs da maioria dos sites da Wikimedia são horríveis, sua opinião deve ser extrema mesmo, pois são todos construidos por colaboração de muitas pessoas, e parece que não tem quase ninguem gritando que são horríveis. De qualquer jeito, coloquei seu texto lá de volta, e acho que ficou bom lá.Texugo (discussão) 10h58min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Não mesmo! Nada de colaboração, muitas pps são feitas por um cara... e nenhum deles passou por uma menina... Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 00h42min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Wikipedia:en:Talk:Main Page, en:Talk:Main Page, Commons:Talk:Main Page. Muita discussão, muitos participantes, nenhum jeito de saber quem é homem e quem é menina. Não inventa. Texugo (discussão) 01h24min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Não????? HWEHHEHEHEHEHEHEHE, ta sabendo bastante de Movimento Wikimedia. Que tal começar a ter embasamento na hora de falar algo, comece lendo Gender gap. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 13h49min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Austrália/Antártida

Coloquei Austrália porque é um continente que muita gente esperaria ver lá como destino. É tecnicamente na hierarquia de Oceania junto com Nova Zelândia e mil ilhas, mas quando as pessoas pensam em viajar, falam "vou para Austrália" não "vou para Oceania". Mas então, Austrália ainda fica quase no topo da hierarquia, e dá para navegar para muitas páginas de lá também. (América Central tem esta situação também). Antártida, por outro lado, é uma página só, um destino muito incomum que requer um cruzeiro particular para visitar. Não contém nem regiões/cidades turísticas, é só um destino único, e por isso é basicamente uma página sem saída, igual Espaço. Devem ser lugares interessantes, com uma página só, mas não funcionam como pontos de partida para navegação do site, que é o propósito desta seção de links. Vou por enquanto colocar Austrália de novo; caso alguem não concorda, por favor explica por que, vamos discutir. Texugo (discussão) 10h50min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Entendo que Antártida é desnecessário mesmo por ser um continente totalmente inóspito, portanto Concordo em remover o link de lá.

Agora não vejo necessidade de adicionar o link Austrália lá, eu sei que muita gente pensa ou fala isso de "vou para Austrália", mas aí entra em discordância com os outros itens da lista que são continentes, e é injusto com os outros países da região, portanto Discordo, acho que Austrália deve ser removido. JAMAL^msg 11h12min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Também não acho ótimo ter Austrália lá. Só coloquei porque achei feio ter uma coluna mais curta que as outras. Tem sugestão de outro jeito mais visualmente balançado de mostrar os links sem Austrália? Texugo (discussão) 11h22min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Deixe os nomes dos continentes em ordem alfabética para facilitar, ainda não consegui pensar em um jeito para ficar visualmente melhor, acho que nem precisa; por favor não faça que nem na WV anglófona que eles simplesmente ocultaram a América Central dali. JAMAL^msg 12h09min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ocultaram porque todos os outros links representam o topo de uma hierarquia, e pela hierarquia América Central já fica dentro da América do Norte, pois não é um continente próprio.Texugo (discussão) 12h27min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Acabei de ver na WP sobre a América do Norte e, realmente, lá fala que pode ser usado os dois tipos, ou separado(Norte e Central) ou colocar apenas o Norte que a Central já estaria inclusa. Não sabia que existia essa possibilidade. Então na Página principal pode ser ocultado a Austrália e a América Central se assim desejar. JAMAL^msg 13h11min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Quanta besteira, deus do céu... en:Antarctica é um ponto turístico, e é o continente que falta. Desde quando América Central pertence a América do Norte, que tal então a gente tirar América do Sul e falar que pertence a Europa? E América Central é um dos pontos mais visitados do mundo, tem o Caribe ali, lembram???? E sei lá pq dividiram a América, mas se vão dividir, façam certo.Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 00h39min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Chamar as bem-consideradas opiniões dos outros de besteira é falta de respeito. Você tá certo, Antártida é um ponto turistico. Um ponto turistico. Só uma página. Mesmo na en: tem só 7. Por isso que não é uma boa porta de entrada para exploração da hierarquia, nem lá nem aqui. América Central já tem seu lugar na hierarquia, e ao ver que não tem um link lá, é muito lógico para quem procura aqueles países clicar em América do Norte. É uma lista dos 6 continente importante para turismo, e América Central é um subcontinente já contido nesses.Texugo (discussão) 01h01min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Não é nada lógico, ele á um subcontinente da América, assim como a América do Norte e a América do Sul!! Um pouco de geografia não faz mal a ninguém...

Fico imaginando alguém vendo o artigo Cuba e lendo que ele está na América do Norte.

Alias, América Central tem ~7x mais países que a América do Norte, e retem as ilhas caribenhas, que é um local altamente turístico!

Então, pq não inverter e colocar a América do Norte dentro da América Central? É algum colonialismo extremo que impede? Pois em termos de hierárquica geografia, os dois são semelhantes. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 13h46min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Coloque de volta os 2 continentes então, pra mim tanto faz. JAMAL^msg 15h14min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tá colocado de novo, tudo bem, mas Rodrigo, é muito comum pensar na continente de América como dividida em 2 pelo ponto de mínima largura em Panamá, de lá para o norte sendo norte, de lá para o sul sendo sul. A sugestão tem nada a ver com colonialismo e tudo a ver com simplicidade.

Mas então, América Central está lá de volta, então acho que faz sentido completar o visual com Caribe, pelo motivo que Rodrigo falou, e Oriente Médio, já que a maioria das pessoas não pensam na região como Ásia. Pode ser? Texugo (discussão) 20h54min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Pode ser. Assim facilita achar. JAMAL^msg 00h00min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)

Tirar link "Sobre o projeto" pois a descrição está no título.

JAMAL^msg 18h56min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

• Concordo - Também não combina com o cabeçalho "Contribuir".Texugo (discussão) 19h06min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
• Ou deixa no título ou deixa o link, tanto faz, mas os dois fica redundante. JAMAL^msg 19h33min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Feito Texugo (discussão) 19h39min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Atividades do Movimento Wikimedia lusófono >> Descubre

Aqui não um local centralizado para acompanhar todos os eventos do Movimento Wikimédia. Se tiver um evento nosso mesmo, dá para usar o sitenotice. Vamos tirar esta seção e substituir uma caixa de fatos interessantes (trocados com uma frequência a ser determinada)? Texugo (discussão) 19h11min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Talvez uma caixa com um destino em que se fale a língua portuguesa(são 9 países com língua oficial, é só escolher um destino de um deles), cada vez um país diferente. É algo único, nenhuma WV tem isso, podemos inovar. JAMAL^msg 19h37min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

É uma idéia interessante, mas a gente teria que se esforçar muito para criar artigos melhores para os países fora do Brasil e Portugal, e o distino da semana teria que ser só para lugares fora desses 9 países para a página não ficar muito CPLP-céntrico. Não sei. Texugo (discussão) 19h44min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Também, se a gente for fazer isso, acho melhor trocar o lugar com a contribuição do mês, para ter os três destinos juntos.Texugo (discussão) 19h52min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Aqui é parte do Movimento Wikimedia, e é a parte lusófona, não é todo o Movimento que está ali, só a parte lusófona, qual o problema de ter ali? E não, se vão remover, simplesmente removam, colocar outro treco de conteúdo vai poluir ainda mais a página principal, ai paciência, foda quando não ouvem... essa porcaria não é a nossa prioridade, pare de perturbar com coisas que não são prioritárias. Essa discussão tira o foco para outras coisas muito mais importantes. Temos várias coisas para acertar, como as páginas da Categoria:Wikivoyage. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 00h51min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

• Aqui não representa a parte lusófona inteira da Wikimédia.
• Tem espaço para substituir outra coisa interessante que é relevante. Nada de poluição.
• Se você não acha prioritária, sinta a vontade para ir lá trabalhar no que você acha é prioritário. Outros aqui acham muito importante. Não é só para você decidir o que é prioritário.

Texugo (discussão) 01h29min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Concordo com a proposta, mas também acho que depois de toda a mudança do Texugo temos poucos ajustes a fazer. Por ora acho bom nos virarmos em criar políticas, concentrarmos em traduzir páginas e etc. Sugiro, para essa nova caixa, colocarmos por exemplo:

• Sabia que no Chile pratos considerados italianos são só uma homenagem, e que contém maionese (branco), molho de tomate (vermelho) e abacate (verde) de acordo com a bandeira italiana?
• Foi só um exemplo. Podíamos colocar um sabia que assim, com dicas. Gustavo ^fala!!-fiz 14h19min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)
  • Interessante essa ideia. JAMAL^msg 14h52min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)

Isso mesmo que estou imaginando. 3 ou 4 atos curtos e interessantes. Podemos criar uma predefinição para o contéudo, e uma página para organizar os fatos antes de postá-los, tipo Wikivoyage:Sabia?. Vamos experimentar? Texugo (discussão) 15h34min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)

Por mim ok, pode testar. JAMAL^msg 17h14min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)

Criei, vamos arrumando. Gustavo ^fala!!-fiz 19h36min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)

Proteger PP

O texto seguinte foi movido de: WV:Bar dos viajantes
Agora que virei administrador estou protegendo algumas páginas. Será que a PP pode ser protegida contra edições? É muito cedo? Gustavo ^fala!!-fiz

Ela está um pouco mais estável agora, pode bloquear sim. Não sei quais outras poderiam ser protegidas, mas a PP pode sim. JAMAL^msg 18h13min de 5 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Feito. Gustavo ^fala!!-fiz 18h23min de 6 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Se querem minha opinião, eu não protegeria permitindo apenas administradores. O projeto ainda não é muito visado e a chance de haver vandalismo é menor do que projetos como a Wikipédia. Por exemplo, a página do Meta não é protegida (ou melhor, é protegida permitindo apenas autoconfirmados) e é bem mais visada do que a desse projeto. No histórico, eu vejo edições de um robô que seriam impedidas se estivesse protegida antes. Não é na verdade algo tão determinado que a página principal precisa ser protegida apenas por ser a página principal. Se não há necessidade...—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 03h17min de 7 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Eu também não acho preciso proteger só para administradores. Nem a versão en: sinte a necessidade, e eles tem bem mais movimento do que nós.Texugo (discussão) 10h46min de 7 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Protegi entao parcialmente. Deixaremos assim entao. --Gustavo ^fala!!-fiz 00h37min de 8 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Também não acho preciso tanta restrição. Helder 20h12min de 9 de Fevereiro de 2013 (UTC)

A do Wikibooks eu desprotegi, bem melhor. Substituímos a proteção pela flaggedrevs - Raylton P. Sousa (discussão) 15h21min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Página Principal

Se o que você vê não é mais ou menos isso, precisa limpar o cache.

A página principal do wikivoyage lusófono, digamos, na minha opinião tá meio desorganizada (ou é so no meu computador que ta?). Mesmo estando em uma versão beta sugiro, se possível, deixa-la mais bonitinha, como por exemplo: os da versão italiana, espanhola, russa, alemã... E também alonga o tempo, de Destino da Semana para mês

Olá. O que tem agora é baseado na versão anterior da página principal da en:, e a versão ru: que postou acima é bem parecida também. Pode dar uma sugestões mais específicas? O que você gosta, e o que você não gosta? Pode ser que você precisa limpar o cache para ver o que tem agora? Texugo (discussão) 00h42min de 15 de abril de 2013 (UTC)

A italiana é bonita, que tal ela? Gustavo ^fala!!-fiz 22h36min de 3 de maio de 2013 (UTC)

Agora que toda a polêmica sobre a última mudança finalmente se acalmou, estou um pouco hesitante para tentar redesenhar tudo de novo tão cedo assim, menos que existam motívos específicos para revisitar tudo isso já. Não tenho certeza de que a crítica da Livroturístico acima não fosse baseados na versão anterior da página, e não vejo problemas óbvios ou urgentes com a versão atual. A página da versão italiana é bonita também, mas trocar não é um processo tão simples, pois a versão de lá contém tipos de informação diferentes do que a nossa, tem menos coisas do que a gente tem no momento, não tem espaço para o mapa clickável, mudanças de formatação nessas páginas requerem muita experimentação, etc., etc. Seria um ciclo novo dessas coisas para revisitar e discutir de novo. Nesta altura, só 3 meses depois da implementação da página atual, eu acho que não vale a pena gastar nossas esforças para passar por tudo isso de novo já. E aí, Gusta, você gostava antes da nossa página atual. Tem alguns problemas específicos para apontar? Texugo (discussão) 15h23min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Não muito graves, apenas o problema de que tudo parece separado. Mas vamos deixar assim. Gustavo ^fala!!-fiz 16h07min de 4 de maio de 2013 (UTC)